Решение от 06 июня 2013 года №2-299/2013

    КОПИЯ
 
                        Дело № 2-299/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    село Октябрьское                                                06 июня 2013 года
 
    Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Столбовой О.А.,
 
    при секретаре        Егоровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика Кузьменко Н.С. гражданское дело по иску ООО «Мой Банк» к Беспалову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Мой Банк» (далее - ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к Беспалов А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, в обоснование указав, что ХХ месяца ХХХХ года между ООО и Беспалов А.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <...> рублей на срок до ХХ месяца ХХХХ года, при этом ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Ввиду неоднократного нарушения ответчиком своих обязательств перед банком истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные, пени по просроченному основному долгу на общую сумму ..... рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля (л.д.86-87).
 
    Стороны в судебное заседание не явились, от представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.88).
 
    Ответчик Беспалов А.Н. в судебное заседание не явился, судебные уведомления возвращены без получения ответчиком, по месту регистрации в поселке <--ххх-- он не проживает, место жительства неизвестно (л.д.61-62, 84). Представитель ответчика адвокат Кузьменко Н.С. заявленные требования оставил на усмотрение суда.
 
    Суд с учетом мнения стороны считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
              Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
               В судебном заседании установлено, что между ООО и Беспалов А.Н. был заключен кредитный договор от ХХ месяца ХХХХ года, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <....> рублей на срок до ХХ месяца ХХХХ года с процентной ставкой 26,49 % годовых (л.д.6-9). С графиком платежей ответчик был ознакомлен (л.д.13).
 
    Деньги по договору были переданы и перечислены на счет Беспалов А.Н., что подтверждается платежными документами (л.д.12), в связи с чем суд полагает соблюденными положения ст.807 ГК РФ, поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В представленных истцом документах содержатся все необходимые данные о дате передачи ответчику денежных средств, сумме займа, то есть все сведения, в которых достоверно подтвержден факт передачи денежной суммы ответчику в размере <...> рублей.
 
    В соответствии с п.3.4.1, 4.1 кредитного договора заемщик обязуется производить ежемесячную плату за пользование кредитом и проценты по договору согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Согласно расчету на момент подачи иска у Беспалов А.Н. имеется задолженность по кредитному договору, составляющая в общей сложности <...> рублей 76 копеек (л.д.10-11). Представителем ответчика указанный расчет задолженности оспорен не был.
 
    Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что Беспалов А.Н. действительно нарушил условия кредитного договора, то есть требования ст.807 ГК РФ. Порядок погашения кредита был определен графиком в письменной форме, условия данного графика ответчиком выполнены не были.
 
    Ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.195 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из содержания ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно п.3.1.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору банк вправе потребовать досрочного возврата представленного кредита с причитающимися процентами, что не противоречит требованиям ст.ст.810-811 ГК РФ.
 
    Отсутствие своевременных и полных платежей в 2012-2013 годах подтверждается расчетом произведенной задолженности и историей всех погашений по кредиту (л.д.10-11), возражений против указанной суммы представителем ответчика в суд не представлено.
 
    Данных о том, что кредитный договор был заключен ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не предоставлено, и в ходе судебного разбирательства судом не добыто.
 
    Письменных доказательств того, что обязательства по кредитному договору в части возврата долговой денежной суммы были исполнены ответчиком в надлежащей форме, а также того, что договор кредита от ХХ месяца ХХХХ года между сторонами безденежный, суду не представлено.
 
    Согласно кредитному договору срок его действия устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения банком всех причитающихся ему плат и штрафных санкций.
 
    Пунктом 1 договора предусмотрена плата за пользование займом в виде 26,49 % годовых, а также ответственность заемщика за нарушение сроков возврата займа и уплаты начисленных процентов в виде неустойки в размере 0,8 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В силу п.1 ст.421 ГК РФ стороны в обязательстве свободны. Установленный сторонами размер процентов за пользование денежными средствами какому-либо закону не противоречит.
 
    Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и принимает во внимание в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности.
 
    Как следует из материалов дела, Беспалов А.Н. добровольно выразил свою волю на заключение кредитного договора с конкретным банком в лице истца и на предложенных им условиях; при этом Беспалов А.Н. получил полную и исчерпывающую информацию о предоставляемых услугах, ознакомился с условиями договора, в том числе с размером начисляемых процентов за кредит, штрафной неустойки, порядком погашения кредита и был согласен на заключение договора именно на этих условиях. Ответчик подписал договор и фактически воспользовался кредитом.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу на общую сумму <...> рублей. Оснований для снижения пени у суда не имеется, она заявлена в разумных пределах, ходатайств о ее снижении не поступило.
 
    Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в силу требований ст.ст.88, 98 ГПК РФ в размере <...> рубля 48 копеек (л.д.2).
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Беспалов А.Н. в пользу ООО «Мой Банк» задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей 76 копеек и государственную пошлину в сумме <....> рубля 48 копеек, всего взыскать <...> рублей 24 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья О.А.Столбова.
 
    Секретарь Е.В.Егорова.