Решение от 13 февраля 2013 года №2-299/2012

Дело № 2-299/2012
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 февраля 2013 года г.Димитровград
 
    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Четкасовой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (далее Банк) обратилось в суд с данным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, в обоснование своих требований указав, что *2011 между Банком и Четкасовой С.Н. был заключен кредитный договор № * на сумму * руб., цель кредита – неотложные нужды, срок погашения кредита через 36 месяцев, договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере *% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей предусмотрена уплата пени в размере *% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 15 числа включительно, начиная с июля 2011 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей.
 
    Банк свои обязательства выполнил, денежные средства в сумме * руб. были перечислены на счет ответчика № *, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».
 
    Ответчик нарушает свои обязательства, оплату не производит, в связи с чем, Банком направлено требование о досрочном возврате кредита. По состоянию на 20.12.2012 задолженность Четкасовой С.Н. перед Банком составляет * руб. * коп., в том числе, основной долг * руб., проценты за пользование кредитом * руб., пени по просроченному основному долгу * руб., пени по просроченным процентам * руб.
 
    Банк просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с Четкасовой С.Н. в свою пользу указанную сумму задолженности. Также просил взыскать проценты по кредитному договору на сумму остатка основного долга в размере *% в день за период с 20.12.2012 по день вступления решения суда в законную силу, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.* коп.
 
    В судебное заседание представитель ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что за период с 20.12.2012 по 13.02.2013 ответчиком в погашение задолженности по кредитному договору внесены платежи: 16.12.2012 – * руб., 29.12.2012 – * руб., 31.01.2013 – * руб., которые были направлены на погашение задолженности по основному долгу и процентам, исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность по состоянию на 13.02.2013 в размере * руб.* коп., из которой основной долг – * руб.* коп., проценты за пользование кредитом – * руб.* коп., также просил взыскать пени в ранее заявленных размерах: пени по просроченному основному долгу - * руб.* коп., пени по просроченным процентам – * руб.* коп., проценты по кредитному договору на сумму остатка основного долга в размере *% в день за период с 13.02.2012 по день вступления решения суда в законную силу, остальные требования поддерживает (л.д.44).
 
    Ответчик Четкасова С.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, телефонограммой от 05.02.2013 просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Каких-либо возражений по иску и размеру взыскиваемой задолженности ответчик суду не представила.
 
    В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Материалами дела подтверждается, что между Четкасовой С.Н. и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» *2011 был заключен кредитный договор № * на сумму * руб. на срок 36 месяцев. По условиям данного договора за пользование кредитом в сумме * рублей в течение указанного срока заемщик Четкасова С.Н. обязалась уплатить Кредитору проценты из расчета * % в день (л.д.9-10).
 
    Историей движения денежных средств подтверждается получение Четкасовой С.Н. денежных средств в сумме * руб. по указанному кредитному договору. Таким образом, суд считает установленным, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме.
 
    Доказательств безденежности займа суду не представлено, равно как не представлено доказательств заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы со стороны Банка.
 
    Представленным расчетом задолженности подтверждается, что в настоящее время у Четкасовой С.Н. имеется задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на 13.02.2013, по основному долгу - * руб.* коп., по процентам за пользование кредитом - * руб. * коп. Кроме того, согласно расчету задолженности на 13.02.2013 ответчику начислены пени по просроченному основному долгу в размере * руб.* коп., пени по просроченным процентам в размере * руб. * коп.
 
    В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.
 
    При определении размера пени, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из размера заявленных истцом требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика пени по просроченному основному долгу в размере * руб.* коп., пени по просроченным процентам в размере * руб.* коп.
 
    Расчет задолженности ответчиком оспорен не был. Доказательств иного размера задолженности, а также надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
    Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 15 числа включительно, начиная с июля 2011 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей.
 
    Согласно п. 5.3 кредитного договора Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и пени, в случае однократного нарушения заемщиком срока внесения ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
 
    Кредитным договором и графиком платежей (л.д.11) предусмотрено, что заемщик ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца обязался оплачивать кредит, размер ежемесячного платежа по графику платежей составляет * руб., последний платеж должен быть уплачен 15.06.2014 в размере * руб.* коп.. Данные обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, вносила платежи нерегулярно и в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик Четкасова С.Н. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что суд оценивает как существенное нарушение договора с её стороны.
 
    В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, имеются основания для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания суммы долга по кредитному договору. Требование о возврате досрочно кредита Банком 12.12.2012 было направлено в адрес ответчика (л.д.13-14).
 
    С учетом изложенного, кредитный договор № *, заключенный между сторонами 15.06.2011, надлежит расторгнуть, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по указанному кредитному договору в размере * руб.* коп., в том числе основной долг - * руб.* коп., проценты за пользование кредитом - * руб.* коп., пени по просроченному основному долгу - * руб.* коп., пени по просроченным процентам - * руб. * коп.
 
    Согласно ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах заявленных требований, согласно которым начисление процентов за пользование кредитом истец просил произвести по день вступления решения суда в законную силу.
 
    Таким образом, учитывая, что истцом расчет процентов по кредитному договору произведен по 13.02.2013 включительно, с 14.02.2013 по день вступления настоящего решения суда в законную силу с ответчика следует взыскать проценты по кредитному договору из расчета * % в день на сумму остатка основного долга по кредиту, которая на 13.02.2013 составляет * руб.* коп.
 
    Кроме того, с Четкасовой С.Н. в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать государственную пошлину в размере * руб.* коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Уточненные исковые требования Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № *, заключенный * 2011 года между Закрытым акционерным обществом АКБ «Экспресс-Волга» и Четкасовой С.Н.
 
    Взыскать с Четкасовой С.Н. в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № * от * 2011 года в сумме * ( *) руб. * коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *(*) руб.* коп.
 
    Взыскать с Четкасовой С.Н. в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» с 14 февраля 2013 года по день вступления настоящего решения суда в законную силу проценты по кредитному договору из расчета *% в день на сумму остатка основного долга по кредиту, которая на 13.02.2013 составляет * руб. * коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца.
 
    Судья И.А.Жорова
 
    Решение вступило в законную силу 15.03.2013.
 
    Согласовано 18.03.2013.
 
    Судья И.А. Жорова
 
    Опубликовано 19.03.2013.