Решение от 16 апреля 2014 года №2-299/14

дело № 2- 299/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 года                         пос. Кукмор РТ
 
    Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Гатауллина Р.Ф.,
 
    при секретаре Нургалиевой Р. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Башкирская страховая компания «РЕЗОНАНС» к Абдуллину ФИО7 и ОАО «НАСКО-ТАТАРСТАН» о взыскании убытков, вызванных с выплатой страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «Башкирская страховая компания «РЕЗОНАНС» обратился в суд с иском к ответчикам на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ на 84 км. автодороги Казань-Шемордан водитель Абдуллин И. М, управляя автомобилем марки ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №, в нарушение ПДД РФ не справился с управлением, съехал на обочину и совершил наезд на фоторадарный передвижной комплекс видеофиксации нарушений ПДД «КРИС-П», принадлежащий на праве собственности Управлению ГИБДД МВД по РТ. Данный комплекс в результате ДТП получил механические повреждения. Размер ущерба оценен с учетом износа в 65 216,00 рублей. Между ООО «Ветераны ГАИ» и истцом в пользу выгодоприобретателя – Управления ГИБДД МВД по РТ заключен договор страхования имущества предприятий - передвижные комплексы видеофиксации нарушений ПДД «КРИС-П» в количестве 28 штук. Согласно договору страхования имущества предприятий платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 65 216,00 рублей.
 
        В силу норм ст. 965 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу страховое возмещение в размере 65 216,00 рублей, а также в возврат госпошлину в размере 2 157,00 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился. Своим ходатайством, изложенным в исковом заявлении, просил данное дело рассмотреть в отсутствие их представителя, требования поддержал в полном объеме. По факсимильной связи от ДД.ММ.ГГГГ сообщил о перечислении на его расчетный счет соответчиком – ОАО «НАСКО ТАТАРСТАН» денежных средств в сумме 65 216,00 рублей. Иск уточнил и поддержал в части возврата уплаченной суммы госпошлины в размере 2157,00 рублей.
 
    Ответчик Абдуллин И. М. иск не признал.
 
    Представитель ответчика - ОАО «НАСКО-ТАТАРСТАН» также в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Заслушав пояснения ответчика Абдуллина И.М., изучив материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
 
    В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В силу ст. 965 ч.ч. 1, 2 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
 
    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    Согласно Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Данным законом определено, что страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    Статьей 6 данного Закона регламентировано, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
 
    а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;
 
    б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;
 
    в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;
 
    г) загрязнения окружающей среды;
 
    д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;
 
    е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;
 
    ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;
 
    з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу;
 
    и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;
 
    к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;
 
    л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором);
 
    м) причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.
 
    В судебном заседании ответчик Абдуллин И. М., не признавая требования истца, полностью подтвердил изложенные в иске обстоятельства в части совершения им ДТП и повреждения им в результате происшествия передвижного комплекса видеофиксации нарушений ПДД «КРИС-П». При этом пояснил суду, что его гражданская ответственность как владельца транспортного средства застрахована в ОАО «НАСКО-ТАТАРСТАН», а потому ответственность по возмещению причиненного им вреда должна быть возложена на страховую компанию. Просил в удовлетворении иска, предъявленного к нему, отказать.
 
    Факт произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП с участием водителя Абдуллина И. М. подтверждается вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Тюлячинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года. Данными постановлениями установлено, что Абдуллин И. М. ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 часов, управляя автомобилем марки Лада211400, государственный регистрационный знак №. на 84 км. автодороги Казань-Шемордан, не справился с управлением и съехал на обочину, при этом повредил стоящий на обочине радар ГИБДД, работающий в автоматическом режиме и фиксирующий превышение допустимой скорости движения транспортных средств, после чего скрылся с места ДТП.
 
    Страховым полисом ОСАГО серии ВВВ № № установлено, что гражданская ответственности Абдуллина И. М. как владельца транспортного средства застрахована в «НАСКО-ТАТАРСТАН».
 
    Страховым актом № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что страхователь ООО «Ветераны ГАИ» получило страховое возмещение за поврежденное ДД.ММ.ГГГГ имущество «КРИС-П 1563» в размере 65 216,00 рублей от ООО «Башкирская страховая компания «РЕЗОНАНС».
 
    Между ООО «Ветераны ГАИ» и истцом в пользу выгодоприобретателя – Управления ГИБДД МВД по РТ заключен договор страхования имущества предприятий - передвижные комплексы видеофиксации нарушений ПДД «КРИС-П» в количестве 28 штук, что подтверждено полисом страхования предприятий № № от ДД.ММ.ГГГГ и описью застрахованного имущества.
 
    При изложенных обстоятельствах судом установлено, что Абдуллин И. М., будучи застраховавший свою гражданскую ответственность как владелец транспортного средства по договору ОСАГО, совершил ДТП и повредил застрахованное имущество Управления ГИБДД МВД по РТ. В свою очередь, истец выплатил страхователю - ООО «Ветераны ГАИ» в счет возмещения причиненного Абдуллиным И. М. вреда в размере 65 216,00 рублей.
 
    Учитывая вышеизложенного, суд полагает, что требования истца, предъявленные к Абдуллину И. М., являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. В данном случае Абдуллин И. М. не является стороной правоотношений, возникших при причинении им имущественного вреда, поскольку он свою гражданскую ответственность как владелец транспортного средства застраховал в страховой компании ОАО «НАСКО-ТАТАРСТАН». При таких обстоятельствах Абдуллин И. М. по делу является не надлежащим ответчиком.
 
    Между тем суду представлены сведения о перечислении истцу соответчиком по делу ОАО «НАСКО-ТАТАРСТАН» денежных средств по возмещению вреда в полном объеме. Однако им не возмещен вред в виде уплаты госпошлины.
 
    Как усматривается из материалов дела, истец оплатил государственную пошлину в размере 2 157,00 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ООО «Башкирская страховая компания «РЕЗОНАНС» к Абдуллину ФИО7 и ОАО «НАСКО-ТАТАРСТАН» о взыскании убытков, вызванных с выплатой страхового возмещения, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО «НАСКО-ТАТАРСТАН» в пользу ООО «Башкирская страховая компания «РЕЗОНАНС» в возврат государственной пошлины в размере 2 157 (две тысячи сто пятьдесят семь) рублей.
 
    В удовлетворении иска к Абдуллину ФИО7 - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд.
 
        Председательствующий: Р.Ф. Гатауллин