Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-299/14
Дело № 2-299/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2014 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Староверовой Т.И.,
При секретаре Леничевой Т.А.,
С участием представителя истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области Бурцувой О.А. участвующей по доверенности ... сроком действия до 31.12.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области к Стрельцовой Г.Н. о взыскании пени в размере ....,
У С Т А Н О В И Л :
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области обратилось в суд с исковым заявлением к Стрельцовой Г.Н. о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере ...
В обоснование заявленных требований истец указал, что Стренльцова Г.Н. являлась индивидуальным предпринимателем. При осуществлении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, ответчиком Стрельцовой Г.Н. не были уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2010-2012 года, в результате чего образовалась задолженность по страховым взносам. За несвоевременную уплату страховых взносов Стренльцова Г.Н. начислены пени в процентах (по 1\300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ) от суммы недоимки за каждый день просрочки, что согласно представленного расчета составило ..... Для добровольной уплаты задолженности ответчику было направлено требование от 20.08.2013 № ... об уплате пени в срок до 09.09.2013. До настоящего времени, требование об уплате задолженности не исполнено.
В судебном заседании представитель истца - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области Бурцева О.А.. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Стренльцова Г.Н. в судебное заседание, будучи извещенной о его месте и времени, не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, учитывая то, что все меры для ее надлежащего извещения были предприняты, судом вынесено определение о рассмотрении дела в ее отсутствие, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с пп.1 п.1 ст.6 Федерального Закона « О обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001 г. Стренльцова Г.Н. как индивидуальный предприниматель являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Как установлено судом и подтверждено Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 31.03.2011 г., Стренльцова Г.Н. являлась индивидуальным предпринимателем, сведения о котором включены в государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Государственная регистрация Стрельцовой Г.Н. в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена в связи с принятием ей решения о прекращении данной деятельности, о чем в реестр была внесена запись 30.03.2011.
Согласно пп.1 п.1 ст.6 Федерального Закона « Об обязательном пенсионном страховании в российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001 года заинтересованное лицо является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Стренльцова Г.Н.была зарегистрирована в органе ПФР как страхователь, и в соответствии с п.2 ст. 14 Федерального закона № 167 -ФЗ обязан был своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
В соответствии с п.2 ст.10 Федерального закона № 167-ФЗ объектом обложения страховыми взносами и базой для начисления страховых взносов являются объект налогообложения и налоговая база по единому налогу, установленные главой 24 « Единый социальный налог» Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии спп.1 п.2 ст. 22 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 года для страхователей, указанных в п.1 ст. настоящего Федерального закона применяется тариф страхового взноса- 14% налогооблагаемой базы.
Согласно п.2 ст.24 Федерального закона № 167-ФЗ уплаты сумм авансовых платежей по страховым взносам производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату со счета страхователя на счета работников, но не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
В соответствии с п.1 ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167 в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными указанным законом сроки, страхователь должен уплатить пени. В данной части иска Федеральный закон от 15.12.2001 года № 167-ФЗ действовал до 01.01.2010 года.
С 1 января 2010 года вступил в силу Федеральный закон « О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды медицинского страхования» от 24.07.2009 года № 212-ФЗ.
В соответствии с п.1 ст. 60 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ недоимка ( задолженность) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшаяся на 31.12.2009 года включительно, и задолженность по соответствующим пеням и штрафам исчисляются и уплачиваются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Пунктом 2 ст. 60 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ предусмотренном, что взыскание недоимки, задолженности по пеням и штрафам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшихся на 31.12.2009 года включительно, осуществляется органами Пенсионного фонда РФ в порядке, установленном настоящим законом.
Согласно п.5 ст.19 Закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ решение о взыскании принимается органом контроля за уплатой страховых взносов после истечения срока, установленного в требовании, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. В случаен пропуска двухмесячного срока орган контроля за уплатой страховых взносов может обратиться в суд с иском о взыскании с плательщика страховых взносов причитающейся к уплате суммы страховых взносов.
На основании реестра учета поступления платежей у ответчика образовалась задолженность по страховым взносам за 2010-2012 год. Неуплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пени в соответствии с требованиями ст. 25 Федерального Закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ.
На основании реестра учета поступления платежей у ответчика Мнацакаян Ю,Е. имеется задолженность по страховым взносам за 2010-2012 год в сумме .... Неуплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пени ст. 25 Федерального Закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ.
За несвоевременную уплату страховых взносов начислены пени в процентах ( по 1/300 от действующей ставки рефинансирования ( ЦБ РФ) от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составляет .... за 2010-2012 год.
Для добровольной уплаты задолженности по страховым взносам Стрельцовой Г.Н.. 20.08.2013 было направлено требование УПФ РФ в ... № ... об уплате пени в размере .... в срок до 09.09.2013.
Поскольку ответчик Стренльцова Г.Н.в добровольном порядке не уплатила задолженность, суд приходит к выводу, что требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Судогодском районе Владимирской области обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в с связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, уплаченная при подаче искового заявления истцом государственная пошлина в размере ..., подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ... к Стрельцовой Г.Н. о взыскании пени в размере ...., удовлетворить.
Взыскать со Стрельцовой Г.Н. пени по страховым взносам за 2010-2012 года:
-на страховую часть пенсии КБК 39210202100062000160 в размере ...
-ФФОМС КБК 39210202101082011160 в размере ...
а всего ...
Взыскать со Стрельцовой Г.Н. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления, об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Председательствующий судья Т.И. Староверова
