Решение от 27 августа 2014 года №2-299/14

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 августа 2014 года                                          пос. Чернь Тульской области
 
    Чернский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Васькова Е.И.,
 
    при секретаре Булавинцевой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-299/14 по иску ООО «Столичный залоговый дом» к Митиной Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
установил:
 
    ООО «Столичный залоговый дом» обратилось в суд с иском к Митиной Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что 04 января 2014 между ООО «Столичный залоговый дом» (истцом) и Митиной Н.А. (ответчиком) был заключен договор займа № (далее - Договор), о предоставлении ответчику займа в размере 25000 рублей (далее - сумма займа), со сроком возврата не позднее 03 июля 2014 года и уплатой процентов за пользование займом из расчета 0,46 % в день от суммы займа. Истец взятые на себя обязательства (п. 2.1 Договора) выполнил, предоставив 04 января 2014 года ответчику денежные средства в размере 25000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумму займа и проценты за пользование займом ответчик обязался возвратить не позднее 03 июля 2014 года (п. 3.3. Договора). Пунктом 4.1. Договора предусмотрена обязанность, в случае не возврата в срок суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом, уплата пени в размере 2 % процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    3 февраля 2014 г. ответчик обязался внести регулярный платеж в размере 6 401 рубль, из них 2 836 рублей в счет частичного погашения основного долга и 3 565 рублей в счет уплаты процентов за пользование займом. В указанный срок платеж по Договору ответчиком внесен не был.
 
    Исходя из указанного расчета, размер неустойки (пени) за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом по состоянию на 5 февраля 2014 г. составляет 256 рублей 4 копейки.
 
    5 февраля 2014 г. ответчиком были внесены следующие платежи: платежи в размере 2 578 рублей 96 копеек в счет уплаты основного долга, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 5 февраля 2014 г.; платежи в размере 3 565 рублей в счет уплаты процентов, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 5 февраля 2014 г.; платежи в размере 256 рублей 04 копейки в счет уплаты пени, что подтверждаетсякассовым ордером № от 5 февраля 2014 г.
 
    После внесенных платежей задолженность ответчика перед ООО «Столичный Залоговый Дом» по состоянию на 5 февраля 2014 г. составляет 257 рублей 04 копейки, из них 257 рублей 04 копейки (сумма основного долга). Исходя из указанного выше расчета, размер неустойки (пени) за несвоевременный возврат суммы займа, процентов за пользование займом по состоянию на 6 февраля 2014 г. составляет 5 рублей 14 копеек.
 
    6 февраля 2014 г. ответчиком были внесены следующие платежи: платежи в размере 257 рублей 4 копейки в счет уплаты основного долга, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 6 февраля 2014 г.; платежи в размере 5 рублей 14 копеек в счет уплаты пени, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 6 февраля 2014 г.
 
    3 марта 2014 г. ответчик обязался внести регулярный платеж, в размере 6 401 рубль, из них 3 546 рублей 28 копеек в счет частичного погашения основного долга и 21 рубль 72 копейки в счет уплаты процентов за пользование займом. В указанный срок платеж по Договору ответчиком не внесен.
 
    Исходя из указанного выше расчета, размер неустойки (пени) за несвоевременный возврат суммы займа, процентов за пользование займом по состоянию на 3 апреля 2014 г. составляет 3 968 рублей 62 копейки.
 
    3 апреля 2014 г. ответчик обязался внести регулярный платеж, в размере 6 401 рубль, из них 3 746 рублей 11 копеек в счет частичного погашения основного долга и 2654 рублей 89 копеек в счет уплаты процентов за пользование займом. В указанный срок платеж по Договору ответчиком не внесен.
 
    Исходя из указанного выше расчета, размер неустойки (пени) за несвоевременный возврат суммы займа процентов за пользование займом по состоянию на 3 мая 2014 г. составляет 11 649 рублей 82 копеек.
 
    3 мая 2014 г. ответчик обязался внести регулярный платеж, в размере 6 401 рубль, из них 4 348 рублей 72 копейки в счет частичного погашения основного долга и 2052 рубля 28 копеек в счет уплаты процентов за пользование займом. В указанный срок платеж по Договору ответчиком не внесен.
 
    Исходя из указанного выше расчета, размер неустойки (пени) за несвоевременный возврат суммы займа процентов за пользование займом по состоянию на 3 июня 2014 г. составляет 23 555 рублей 68 копеек.
 
    3 июня 2014 г. ответчик обязался внести регулярный платеж, в размере 6 401 рубль, из них 4 900 рублей 44 копейки в счет частичного погашения основного долга и 1500 рублей 56 копеек в счет уплаты процентов за пользование займом. В указанный срок платеж по Договору Ответчиком не внесен.
 
    Общая сумма по уплате неустойки (пени) за нарушение сроков по внесению (уплате) регулярных платежей по состоянию на 30 июня 2014 г. составляет 37 381 рублей 84 копейки.
 
    По состоянию на 30 июня 2014 г. задолженность ответчика перед ООО «Столичный залоговый дом» составляет 62 985 рублей 84 копейки.
 
    3 июля 2014 г. ответчик обязался внести регулярный платеж, в размере 6398 рублей 35 копеек, из них 5622 рубля 45 копеек в счет частичного погашения основного долга и 775 рублей 90 копеек в счет уплаты процентов за пользование займом. В указанный срок платеж по Договору ответчиком не внесен.
 
    Общая сумма неустойки (пени) за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом по состоянию на 04 июля 2014 года составляет 37381 рубль 84 копейки.
 
    Общая сумма долга ответчика перед ООО «Столичный залоговый дом» по состоянию на 04 июля 2014 года соответственно составила 69384 рублей 19 копеек. В добровольном порядке ответчик уплатить долг отказался. Просит взыскать с Митиной Н.А. в пользу ООО «Столичный залоговый дом»: сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22164 рубля; сумму процентов за пользование займом в размере 9838 рублей 35 копеек; сумму неустойки (пени) за несвоевременный возврат суммы займа в размере 37381 рубль 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2281 рубль 53 копейки.
 
    Представитель истца ООО «Столичный залоговый дом» по доверенности Чижикова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась, в деле имеется ее ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя ООО «Столичный залоговый дом», заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Митина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с учетом ее пояснений в предыдущем судебном заседании.
 
    В предыдущем судебном заседании пояснила, что она признает требования ООО «Столичный залоговый дом» о взыскании с нее суммы основного долга в размере 22164 рубля, суммы процентов за пользование займом по договору в размере 9838 рублей 35 копеек и считает данные требования обоснованными. Представленный истцом расчет в части взыскания с нее суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами по договору займа она не оспаривает. Однако, она не согласна с требованиями о взыскании с нее в пользу истца неустойки (пени) в сумме 37381 рубль 84 копеек, поскольку сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Сумма неустойки рассчитана в соответствии с процентами, указанными в договоре, которые в несколько раз превышают ставку рефинансирования, установленную Центральным банком Российской Федерации. Полагала, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение обязательств по договору займа причинило ООО «Столичный залоговый дом» действительный ущерб. Просила суд в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить взыскиваемый с нее в пользу ООО «Столичный залоговый дом» размер неустойки.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Истцом ООО «Столичный залоговый дом» заявлены требования о взыскании с ответчика Митиной Н.А. в его пользу: суммы основного долга по договору займа в размере 22164 рубля, суммы процентов за пользование займом в размере 9838 рублей 35 копеек, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 37371 рубль 84 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2281 рубль 53 копейки.
 
    Судом установлено, что 04.01.2014 г. между ООО «Столичный залоговый дом» и Митиной Н.А. был заключен договор займа № в соответствии с которым заимодавцем ООО «Столичный залоговый дом» заемщику Митиной Н.А. в собственность были представлены денежные средства в размере 25000 рублей, на срок до 03 июля включительно, с условием уплаты заемщиком Митиной Н.А. процентов в размере 0,46 % в день на остаток основного долга.
 
    Согласно п.2.3 договора займа № от 04.01.2014 г. сумма займа и начисленные проценты возвращаются заемщиком в порядке, установленном графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
 
    Принятые на себя обязательства о возврате суммы долга и уплаты процентов на сумму займа в соответствии с условиями договора займа № от 04.01.2014 г. в полном объеме ответчик Митина Н.А. не исполнила, возвратив ответчику денежные средства в размере 6 662 рублей 18 копеек.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами по делу, а именного копией договора займа № от 04.01.2014 г., расходным кассовым ордером № от 04.01.2014 г., приходными кассовыми ордерами № от 05.02.2014 г., № от 05.02.2014 г., № от 06.02.2014 г., № от 06.02.2014 г., справкой ООО Столичный залоговый дом» от 11 июля 2014 г., расчетом задолженности от 4 июля 2014 г.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца ООО «Столичный залоговый дом» в части взыскания с ответчика Митиной Н.А. суммы основного долга по договору займа в размере 22164 рубля, суммы процентов за пользование займом в размере 9838 рублей 35 копеек являются законными обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Суду не представлено доказательств, свидетельствующих об оспаривании представленного истцом расчета задолженности от 04.07.2014 г. в части взыскания с ответчика Митиной Н.А. суммы основного долга и процентов на сумму займа.
 
    Рассматривая требования ООО «Столичный залоговый дом» о взыскании с ответчика Митиной Н.А. неустойки (пени) за несвоевременный возврат суммы займа в размере 37387 рублей 84 копейки суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ в от 24.01.2006 г. № 9-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
    В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.) основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, нужно исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки. При этом суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.
 
    Истцом ООО «Столичный залоговый дом» заявлены требования о взыскании с ответчика Митиной Н.А. неустойки (пени) за несвоевременный возврат суммы займа в размере 37387 рублей 84 копейки, поскольку п.4.1 договора займа № от 04.01.2014 г. предусмотрено, что в случае нарушения сроков по внесению (уплате) регулярных платежей займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) из расчета 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Ответчиком Митиной Н.А. по делу заявлено ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой с нее в пользу истца неустойки.
 
    Руководствуясь указанными нормами права, суд полагает, что неустойка (пеня) за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа № от 04.01.2014 г., в размере 37387 рублей 84 копейки явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком Митиной Н.А. своих обязательств по указанному договору.
 
    При этом суд учитывает соотношение сумм неустойки (37387 рублей 84 копейки) и основного долга (22164 рубля); длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки установленной договором (2 % за каждый день просрочки) с размерами ставки рефинансирования (с ДД.ММ.ГГГГ - 8,25% годовых); имущественное положение должника.
 
    Таким образом, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой с ответчика Митиной Н.А.в пользу истца неустойку до 10000 рублей.
 
    Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    На основании изложенного, с ответчика Митиной Н.А. подлежит взысканию уплаченная ООО «Столичный залоговый дом» государственная пошлина в размере 1460 рублей 07 копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск ООО «Столичный залоговый дом» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Митиной Н.А. в пользу ООО «Столичный залоговый дом»: сумму основного долга по договору займа № от 04.01.2014 г. в размере 22164 рубля; сумму процентов за пользование займом в размере 9838 рублей 35 копеек; неустойку (пени) за несвоевременный возврат суммы займа в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1460 рублей 07 копеек.
 
    В остальной части в удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                       Е.И.Васьков