Определение от 17 марта 2014 года №2-299/14

Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-299/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ 2-299/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 марта 2014 года судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.
 
    при секретаре Астапенко А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Писареву В.Н., Писаревой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился к ответчикам Писареву В.Н., Писаревой Н.И. с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ответчику Писареву В.Н. по кредитному договору № 75040338ССА000078116 от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в размере 300 000 руб. Солидарную ответственность по договору поручительства принял на себя ответчик Писарева Н.И. Писарев В.Н. допустил нарушение условий обязательства, платежи не вносятся. ОАО АКБ «РОСБАНК» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 413 437 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 334 руб. 38 коп., всего 420 772 руб. 22 коп.
 
    В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены по указанным в исковом заявлении адресам. Представитель ответчика в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики Писарев В.Н., Писарева Н.И. в г.Зеленогорске на момент подачи искового заявления не проживали, убыли в <адрес> по адресу <адрес>.
 
    Согласно поступившим в суд справками УФМС Писарев В.Н., Писарева Н.И. ДД.ММ.ГГГГ сняты с регистрационного учета в <адрес> в г.Зеленогорске и убыли по указанному выше адресу в <адрес>.
 
    В соответствие ч.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В суде из сообщения УФМС по г.Зеленогорск установлено, что ответчики на момент обращения истца в суд в г.Зеленогорске не проживали, проживают в <адрес>.
 
    Поскольку гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение дела в Свердловский районный суд <адрес> по месту жительства ответчиков, которое находится в <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Писареву В.Н., Писаревой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в Свердловский районный суд <адрес> в связи с неподсудностью Зеленогорскому городскому суду.
 
    На определение судьи может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Зеленогорский городской суд.
 
    Судья Н.А.Марковкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать