Решение от 28 мая 2013 года №2-299/13

    Дело № 2-299/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
 
    Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2013 года
 
    Дубненский городской суд Московской области в составе:
 
    судьи Григорашенко О.В.,
 
    при секретаре Эзерине В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомолова А.М. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ № 36 по г. Москве и Московской области о включении в общий трудовой стаж периодов учебы, работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в льготном исчислении, нахождении в административных отпусках без сохранения заработной платы, применении повышенного районного и стажевого коэффициента и обязании произвести перерасчет размера пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Богомолов А.М. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) № 36 по г. Москве и Московской области о включении в общий трудовой стаж периода его обучения в <данные изъяты> г. Ленинграда с 01.09.1967 года по 25.04. 1969 года, продолжительностью 01 год 7 мес. 25 дней; периода нахождения его в вынужденных административных отпусках при осуществлении трудовой деятельности в период с 01.05.1996 года по 26.02.2001 года общей продолжительностью 3 года 5 месяцев 28 дней. Также просит суд обязать ответчика при определении величины расчетной пенсии на 01.01.2002 года и пенсионного капитала учесть время работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, где истец проработал 10 лет 5 мес. 20 дней, в полуторном размере, что увеличит общий трудовой стаж на 5 лет 2 мес. 28 дней и стажевый коэффициент составит 0,68. Кроме того, истец считает, что УПФРФ № 36 при назначении ему трудовой пенсии не применен районный коэффициент к заработной плате, который в соответствии с Постановлением Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 04.09. 1964 г. № 380/П-18 «Об утверждении районных коэффициентов к заработной плате…», действовавшим в выбранный истцом для назначения пенсии период, и вновь изданным информационным письмом Пенсионного Фонда РФ от 09.06.2003 года № 25-23/5995, для Тунгиро-Олекминского района Читинской области установлен 1,3. Просит суд обязать ГУ УПФРО № 36 произвести перерасчет размера пенсии с момента ее назначения – с 26.09.2008 года с учетом стажевого коэффициента 0,68 и районного коэффициента 1,3.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с п. 12 ст. 30 ФЗ № 173-ФЗ, при исчислении трудового стажа должен быть применен порядок, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Поскольку ранее действовавшим пенсионным законодательством (ст. 91 Закона РФ № 340-1 от 10.11.1990 года «О государственных пенсиях в РФ») периоды обучения засчитывались в трудовой стаж, истец считает, что время обучения его в ПТУ № 54 г. Ленинграда должно быть засчитано в его общий трудовой стаж. Также истец считает подлежащим включению в его стаж работы нахождение в вынужденных административных отпусках, поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Конституционного Суда РФ и определении Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 августа 2010 года по спору между теми же сторонами, нахождение в административном отпуске без сохранения заработной платы подлежит включению в общий трудовой стаж истца. В соответствии со ст. 94 Закона № 340-1 от 10.11.1990 года «О государственных пенсиях в РФ») время работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к Крайнему Северу при подсчете трудового стажа должно учитываться в полуторном размере, в связи с чем, истец полагает, что его трудовой стаж должен быть увеличен на 5 лет 2 мес. 25 дней, поскольку он 10 лет 5 мес. 20 дней проработал в указанных местностях. Районный коэффициент 1.3 к заработной плате при работе в <адрес>, установленный Постановлением Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 04.09. 1964 г. № 380/П-18 «Об утверждении районных коэффициентов к заработной плате…», действовавшим в выбранный истцом для назначения пенсии период, и информационным письмом Пенсионного Фонда РФ от 09.06.2003 года № 25-23/5995, необоснованно не применен УПФ РФ № 36 при расчете величины расчетной пенсии истца.
 
    В судебном заседании истец и его представитель Богомолов Д.А. заявленные требования поддержали в полном объеме.
 
    Представитель Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ № 36 по г. Москве и Московской области Кудряшова Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования Богомолова А.М. не признала, считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку пенсия истцу была рассчитана по наиболее выгодному для пенсионера варианту по п. 3 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 года N 173-ФЗ, в соответствии с которым при начислении расчетного размера пенсии учитывается продолжительность общего трудового стажа в календарном порядке и иные периоды (получение пособия по безработице, служба в армии и т.д.) на 01.01.2002 года. Периоды учебы при расчете стажевого коэффициента по нормам п.3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ не учитываются. В соответствии со ст. 128 ТК РФ, предоставление работнику отпуска без сохранения заработной платы оформляется приказами (распоряжениями) по предприятию, учреждению, организации. Документального подтверждения предоставления указанных отпусков истцом не представлено, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для включения указанных периодов в его стаж работы. Исчисление периодов работы истца в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям в полуторном размере при расчете пенсии по п. 3 ст. 30 ФЗ № 173-ФЗ также не предусмотрено. Включение работы в МПКС в полуторном размере предусмотрено п. 4 ст. 30 ФЗ № 173-ФЗ, также как и периодов учебы. Однако указанный вариант расчета пенсии при ее назначении являлся наименее выгодным для Богомолова А.М., в связи с чем, указанные периоды не подлежат включению в его стаж работы. Также не подлежит применению повышенное отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ, поскольку в соответствии с Разъяснениями Минтруда РФ от 22 апреля 2003 года, он устанавливается для лиц, проживавших по состоянию на 01 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям; для лиц, независимо от места их жительства-мужчин, достигших возраста 55 лет, если они по состоянию на 01 января 2002 года проработали не менее 20 календарных лет в приравненных к районам Крайнего Севера местностях и имеют на указанную дату страховой стаж не менее 25 лет. Ни одного из перечисленных условий в данном случае у истца не имеется.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям..
 
    Как установлено в судебном заседании, Богомолов А.М. с 26 сентября 2008 года является получателем трудовой пенсии по старости в размере 9759 руб. 50 коп. с учетом стажа 28 лет 00 месяцев 00 дней. Расчет размера пенсии произведен по п. 3 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 года N 173-ФЗ, как наиболее выгодный вариант исчисления пенсии в сравнении с размером пенсии, рассчитанным по п. 4 ст. 30 того же Закона.
 
    Статьей 30 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в РФ" установлен порядок оценки пенсионных прав путем конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.
 
    Согласно статье 10 вышеуказанного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    В соответствии с положениями названного закона, Богомолов А.М. приобрел право выбрать порядок определения расчетного размера трудовой пенсии, установленный п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "Трудовых пенсиях в Российской Федерации", то есть без включения спорного периода времени, либо установленный п. 4 ст. 30 названного закона, то есть с включением спорного периода времени, а именно, периода обучения в учебном заведении, но по иной формуле определения расчетного размера трудовой пенсии.
 
    При этом оснований перерасчета пенсии истцу одновременно по правилам пункта 3 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и пункта 4 названной статьи, не имеется, поскольку в соответствии с положениями п. 2 ст. 30 указанного Закона расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица подлежал определению по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 данной статьи, либо в порядке, установленном п. 4 данной статьи, из чего следует, что применение одновременно порядка исчисления размера пенсии, установленного п. 3 и п. 4 ст. 30 Законом не предусмотрено.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что рассчитанная Богомолову А.М. пенсия по формуле п. 3 ст. 30 названного Федерального закона, согласно которой размер его пенсии составляет 9759 руб. 50, более выгодна для него, чем рассчитанная по формуле п. 4 той же статьи ( 6878 руб. 16 коп).
 
    Рассчитанная и выплачиваемая истцу в настоящий момент времени пенсия по нормам действующего законодательства является максимально выгодной для него, что не свидетельствует о нарушении прав истца.
 
    Также спорный период обучения не может быть отнесен к иной деятельности застрахованного лица, за который начислялись и уплачивались страховые взносы (ст. 10 ФЗ № 173), поскольку в соответствии с положениям ст. ст. 2, 11 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" период подготовки к профессиональной деятельности (обучение в учебном заведении) не относится к иным периодам, засчитываемым в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности.
 
    Суд не может согласиться с доводами искового заявления о применении при расчете пенсии районного коэффициента 1.3. При этом суд учитывает следующие обстоятельства.
 
    До настоящего времени федерального закона, устанавливающего единый районный коэффициент и порядок его выплаты, не принято, вследствие чего продолжает действовать Постановление ГКСМ СССР по вопросам труда и заработной платы и Президиума ВЦСПС от 04.09.1964 г. N 380/П-18 "Об утверждении районных коэффициентов к заработной плате работников просвещения, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства, торговли общественного питания и других отраслей народного хозяйства, непосредственно обслуживающих население, занятых в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера", которым к заработной плате работников, в том числе и Читинской области - сельском районе Тунгиро-Олекминский, применяется централизованный районный коэффициент к заработной плате для работников отраслей народного хозяйства, непосредственно обслуживающих население, который установлен в размере 1,3.
 
    Постановлением Правительства РФ от 17.04.2006 г. N 216 "О районных коэффициентах, применяемых при установлении трудовых пенсий и пенсий по государственному пенсионному обеспечению лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в районах с тяжелыми климатическими условиями" установлено, что впредь до установления размера районного коэффициента и порядка его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера, при назначении указанным лицам трудовых пенсий в соответствии со статьями 14 - 16 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", применяются районные коэффициенты к заработной плате, установленные решениями органов государственной власти СССР или федеральных органов государственной власти, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации применялись при увеличении размеров этих пенсий для граждан, проживавших в указанных районах и местностях, по состоянию на 31 декабря 2004 г.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, трудовая пенсия по старости истцу установлена в г. Дубне Московской области с 26 сентября 2008 г. по достижении им 57 лет.
 
    Пунктом 3 Постановления Верховного Совета РФ N 4521-1 от 19.02.93 г. "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", установлено, что государственные гарантии и компенсации, предусмотренные указанным Законом, распространяются на районы Севера, в которых начисляются районный коэффициент и процентная надбавка к заработной плате, но не отнесенные к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям.
 
    В силу положений п. 4.1 ст. 14 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", размер базовой части трудовой пенсии по старости лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, увеличивается на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством Российской Федерации в зависимости от района (местности) проживания, на весь период проживания указанных лиц в указанных районах (местностях).
 
    При выезде граждан за пределы районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей на новое место жительства размер базовой части трудовой пенсии по старости определяется в соответствии с пунктами 1 - 4 настоящей статьи.
 
    При переезде граждан на новое место жительства в другие районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, в которых установлены иные районные коэффициенты, размер базовой части трудовой пенсии по старости определяется с учетом размера районного коэффициента по новому месту жительства.
 
    Федеральным законом от 24.07.2009 N 213-ФЗ были внесены изменения в ст. 14 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", согласно п. 6 названной статьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости, указанный в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, увеличивается на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством Российской Федерации в зависимости от района (местности) проживания, на весь период проживания указанных лиц в этих районах (местностях).
 
    При переезде граждан на новое место жительства в другие районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, в которых установлены иные районные коэффициенты, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется с учетом размера районного коэффициента по новому месту жительства.
 
    При выезде граждан за пределы районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей на новое место жительства фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется в соответствии с пунктами 2 - 5 настоящей статьи.
 
    В г. Дубне Московской области, куда переехал на жительство Богомолов А.М., районные коэффициенты не установлены, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что перерасчет пенсии истца с учетом коэффициента за стаж работы в районах Иркутской области произведен быть не может и истцу должно быть отказано в удовлетворении этих требований.
 
    Также к возникшим правоотношениям не подлежат применению положения пункта 3 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ по отношению заработков в повышенном размере, поскольку при оценке пенсионных прав граждан на основании указанного пункта по состоянию на 1 января 2002 года, может учитываться отношение заработков в повышенном размере (не свыше 1,4; 1,7; 1,9):
 
    лицам, проживавшим по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. При этом в указанном случае возможность учета заработков в повышенном размере Закон не ставит в зависимость от того, приобрели они на эту дату право на трудовую пенсию или нет, а также выехали они из указанных районов после 1 января 2002 года или остались там проживать;
 
    мужчинам и женщинам, если они по состоянию на 1 января 2002 года проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют на указанную дату страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет (независимо от даты достижения необходимого возраста выхода на пенсию - 55 и 50 лет соответственно для мужчин и для женщин). При этом отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в указанных выше размерах независимо от места жительства этих лиц за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.
 
    Как установлено в судебном заседании, у Богомолова А.М. указанные основания отсутствуют.
 
    При рассмотрении исковых требований Богомолова А.М. в части исчисления общего трудового стажа в полуторном размере за периоды его работы в приравненных к районам Крайнего Севера местностях, суд учитывает следующее.
 
    В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", решая вопрос о праве лица на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании подпунктов 2 и 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона N 173-ФЗ, следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 названного Федерального закона при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой в упомянутых районах и местностях к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 данного Федерального закона, в порядке, определяемом Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516.
 
    Исходя из пункта 5 названных выше Правил, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, в календарном порядке
 
    Таким образом, при установлении пенсий до 1 января 2002 г. применялись нормы Закона Российской Федерации от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации". Указанные нормы предусматривали в ряде случаев возможность льготного исчисления общего и специального трудового стажа при определении права на пенсию. Так, в соответствии со ст. 94 данного Закона при подсчете общего трудового стажа периоды работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях исчислялись в полуторном размере.
 
    Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не предусматривает льготного исчисления страхового стажа при определении права на трудовую пенсию.
 
    Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации Постановлением от 29.01.2004 N 2-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), Думы Чукотского автономного округа и жалобами ряда граждан" установил, что нормы Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, включая размер пенсии, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично).
 
    Тем самым при определении права на трудовую пенсию исчисление страхового стажа, имевшего место до вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ, может производиться по нормам действовавшего на 31 декабря 2001 г. правового регулирования, в том числе в льготном порядке (независимо от продолжительности стажа на указанную дату).
 
    После введения в действия с 1 января 2002 г. Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ такая возможность не допускается. Исчисление страхового стажа, имевшего место после указанной даты, производится в соответствии с требованиями названного Федерального закона.
 
    Расчетный размер трудовой пенсии в силу пункта 2 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом третьим названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом четвертым названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом шестым названной статьи.
 
    В случае выбора гражданином исчисления расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ необходимо иметь в виду, что под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются периоды, перечисленные в названном выше пункте.
 
    Продолжительность периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности исчисляется в календарном порядке по их фактической продолжительности независимо от того, что ранее действовавшим законодательством для аналогичных периодов, засчитываемых в общий трудовой стаж для определения права на пенсию, было предусмотрено льготное исчисление (например, периоды работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исчислялись в полуторном размере).
 
    Поскольку Богомолову А.М. была рассчитана пенсия по наиболее выгодному для него варианту по формуле п. 3 ст. 30 названного Федерального закона, исчисление периодов работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в полуторном размере, произведено быть не может, и в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Разрешая требования истца в части зачета в общий трудовой стаж периодов нахождения в вынужденных административных отпусках, суд, в отсутствие возможности истребовать какие-либо иные достоверные доказательства о причинах нахождения истца в данных отпусках, исходит из следующего.
 
    Конституционным Судом Российской Федерации Постановлением от 29.01.2004 года N 2-П установлено, что нормы Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, включая размер пенсии, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично).
 
    Учитывая изложенное, по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, могут произвести исчисление продолжительности страхового стажа до 01.01.2002 года по нормам действовавшего ранее Закона Российской Федерации от 20.11.1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".
 
    В соответствии со статьей 89 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 года N 340-1 в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются, в частности, периоды работы, в течение которой работник подлежал обязательному пенсионному страхованию.
 
    Согласно положениям п. 12 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 года применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу названного Федерального закона.
 
    Согласно пункту 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
 
    При этом периоды работы, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 13 и 19 - 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), а также иные периоды работ, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени (пункт 6 Правил). Особый порядок установлен для исчисления стажа работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указанных в пунктах 7, 13 и 15 этих Правил (полевые геологические работы, работы в течение полного навигационного периода, полного сезона, подземные работы) ( п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда от 11.12.2012 года № 30)
 
    В судебном заседании истец ссылался на то, что выплата заработной платы артели в старателей «Бальджа» производилась один- два раза в год по результатам работы. Работа носила сезонный характер, в период отсутствия работы, работодатель отправлял работников, в том числе и истца, в вынужденные административные отпуска до начала и после проведения работ. Периоды нахождения в вынужденном административном отпуске не оплачивались.
 
    Поскольку работа по трудовому договору включалась в общий трудовой стаж независимо от факта уплаты страховых взносов, суд полагает, что время трудовой деятельности истца, когда ему не начислялась заработная плата, а именно нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы, может быть засчитано в общий стаж его работы.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Богомолова А.М. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ № 36 по г. Москве и Московской области о включении в общий трудовой стаж периодов учебы, работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в льготном исчислении, нахождении в административных отпусках без сохранения заработной платы, применении повышенного районного и стажевого коэффициента и обязании произвести перерасчет размера пенсии удовлетворить частично.
 
    Обязать ГУ УПФ № 36 по г. Москве и Московской области включить в общий трудовой стаж Богомолова Александра Михайловича периоды нахождения в административных отпусках с 01.05.1996 г. по 31.07.1996 г. продолжительностью 3 мес. 01 день, с 01.10.1996 г. по 25.07.1997 г.. продолжительностью 9 мес. 25 дней, с 28.07.1997 г. по 30.11.1997 г. продолжительностью 4 мес. 03 дня, с 01.10.1998 г. по 30.11.1998 г. продолжительностью 2 мес., с 01.03.1999 г. по 31.07.1999 г. продолжительностью 5 мес. 01 день, с 01.09.1999 г. по 31.12.1999 г. продолжительностью 4 мес. 01 день, с 01.01.2000 г. по 31.12. 2000 г. продолжительностью 01 год 01 день, с 01.01.2001 г. по 26.02.2001 г. продолжительностью 01 мес. 26 дней, общей продолжительностью 03 года 5 мес. 28 дней в артели старателей «Бальджа» и произвести перерасчет размера пенсии с учетом указанных периодов с момента обращения за назначением пенсии - с 26 сентября 2008 года.
 
    В удовлетворении исковых требований Богомолова Александра Михайловича к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ № 36 по г. Москве и Московской области о включении в общий трудовой стаж периодов учебы, работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в льготном исчислении, применении повышенного районного и стажевого коэффициента отказать.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Григорашенко О.В.