Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Номер документа: 2-299/13
Дело № 2 - 299 / 13
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 апреля 2013 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи: Т.В.Барановой,
при секретаре: К.В.Носуль,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового открытого акционерного общества «ВСК» (СОАО «ВСК») к Титовскому А.С. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
СОАО «ВСК» обратилось в суд с названным исковым требованием к ответчику, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. автомобиль (государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) №, застрахованный истцом по договору № добровольного страхования с ООО «Н.», был поврежден в ДТП с участием автомобиля г.р.з. №, под управлением водителя Титовского А.С. Согласно справке о ДТП, административными материалами, происшествие произошло по вине водителя Титовского А.В., нарушившего п.8.8 Правил дорожного движения (далее - ПДД). В соответствии с условиями договора истец выплатил заявителю страховое возмещение в размере ... руб. Решением Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. с Титовского А.В. в пользу истца было взыскано ... руб. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. с СОАО «ВСК» в пользу «Н.» были дополнительно взысканы денежные средства в сумме ... руб. Указанные денежные средства взысканы в счет страхового возмещения, в связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля согласно выводам эксперта составила ... руб. (... руб. - ... = ... руб.). В силу положений статьи 965 Гражданского кодекса РФ к истцу перешло право требования возмещения убытков к виновному лицу. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере ... руб., где ... руб. сумма ущерба от ДПТ, ... руб. судебные расходы в виде расходов по составлению отчета об оценке в сумме ... руб., оплата госпошлины ... руб., ... руб. оплата услуг представителя, что является убытками страховщика и подлежит взысканию с виновного лица.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно поступившему заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражали на рассмотрение дела в порядке заочного производства, требования поддержали.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о слушании дела. Возражений по иску, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание и просьбы о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил.
Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенных процессуальных норм закона и мнения истца, выраженного в телефонограмме, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив представленные доказательства, материалы административного дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно положениям статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пункт 1 статьи 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно решению Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. с Титовского А.В. в пользу истца в счет возмещения ущерба в результате ДТП, в порядке суброгации было взыскано ... руб. Решение вступило в законную силу.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. с СОАО «ВСК» в пользу ООО «Н.» были дополнительно взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в сумме ... руб. Титовский А.В. был привлечен к участию в деле в Арбитражном суде Республики Карелия в качестве третьего лица.
В связи с указанными обстоятельствами, факт ДТП, заключение договора страхования, виновных действий ответчика Титовского А.В., а также размер причиненного им убытка установлен решением суда окончательно и не подлежит повторному доказыванию.
Судом установлено, что в результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Карелия стоимость восстановительного ремонта автомашины составила ... рублей (л.д.№), довзыскано страховое возмещение в сумме ... руб., ... руб. - расходы на составление отчета об оценке, расхода по госпошлине в сумме ... руб., и расходы на оплату услуг представителя ... руб.
Истцом по платежному поручению № от хх.хх.хх г. (л.д. №) выплачено страховое возмещение по решению Арбитражного суда Республики Карелия в сумме ... рубля ООО «Н.».
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 67 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ответчику предлагалось представить свои возражения в случае несогласия с иском и доказательства в обоснование своих возражений, однако таковых суду представлено не было.
С учетом вышеназванного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхователю страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере ... рублей.
В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере ... руб., где ... руб. - судебные расходы в виде расходов по составлению отчета об оценке ущерба, ... руб. - оплата госпошлины, ... руб. оплата услуг представителя.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере ... руб.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... руб. (... руб. +... руб. + ... руб.)
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Титовскому А.С. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Титовского А.С. в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» ... рубля.
Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В.Баранова
