Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 2-2991/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 6 июля 2021 года Дело N 2-2991/2021
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Любимовой Е.И.
при секретаре Борисенковой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Югория" к Кузеро Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (ООО "Югория") обратилось в суд с указанным иском к Кузеро В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 06.03.2012 г. между ПАО Национальный банк "Траст" и Кузеро В.Н. заключен кредитный договор N... о предоставлении кредита в размере 79931,61 руб. Банк выполнил свои обязательства по выдаче денежных средств, однако ответчиком допущено нарушение обязательств по возврату суммы кредита.
03.10.2019 г. ПАО Национальный банк "Траст" в соответствии с договором цессии N 14-01-УПТ уступило ООО "Югория" право требования по кредитному договору N....
На основании изложенного ООО "Югория" просит взыскать в свою пользу с Кузеро В.Н. задолженность по кредитному договору N... за период с 12.05.2012 г. по 07.02.2014 г. в размере: 100 000 руб., из них 47,5 % от общей суммы основного долга 79931,61 руб. в размере 37945,56 руб., 47,5% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 130716,51 руб.) в размере 62054,44 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.
Представитель истца ООО "Югория" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Кузеро В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражает.
Третье лицо НБ "ТРАСТ" в суд также не явился, извещался надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не направил.
Дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела, 06.03.2012 г. между ПАО Национальный банк "Траст" и Кузеро В.Н. заключен кредитный договор N... о предоставлении кредита в размере 79931,61 руб. Процентная ставка по кредиту 34,65 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
Банк выполнил свои обязательства по выдаче денежных средств, однако ответчиком допущено нарушение обязательств по возврату суммы кредита.
Как указано истцом и подтверждается расчетом задолженности, заемщик нарушил условия кредитного договора по срокам и сумме внесения платежей.
03.10.2019 г. ПАО Национальный банк "Траст" в соответствии с договором цессии N 14-01-УПТ уступило ООО "Югория" право требования по кредитному договору N....
В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно представленному истцом расчету за ответчиком числится задолженность по кредитному договору N... от 06.03.2012 г. в размере 210648,12 руб., из которых основной долг в размере 79931,61 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 130716,51 руб.
Истцом снижена сумма задолженности до 47,5% от общей суммы образовавшейся задолженности.
Соответственно размер взыскиваемой задолженности по кредитному договору N... за период с 12.05.2012 г. по 07.02.2014 г. составляет 100000 руб., из которых сумма основного долга в размере 37945,56 руб., проценты в размере 62054,44 руб.
Данный расчет соответствует условиям кредитного договора и суммам, указанным в приложении к договору цессии.
Условия кредитования сторонами были согласованы, что подтверждается копиями документов, составленных при оформлении кредита, выписками о движении денежных средств по счету.
Расчет, представленный истцом суд считает арифметически верным и считает возможным принять данный расчет для разрешения заявленных требований.
Иного расчета ответчиком не представлено, равно как и сведений о погашении задолженности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства, ответчик суду не представила.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 100 000 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям N 78577 от 17.12.2020 г. и N 15780 от 22.03.2021 г. истцом была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общем размере 3200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Югория" к Кузеро Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Кузеро Владимира Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (ООО "Югория" задолженность по кредитному договору N... от 06.03.2012 г. за период с 12.05.2012 г. по 07.02.2014 г. в размере: 100 000 руб., из них 47,5 % от общей суммы основного долга 79931,61 руб. в размере 37945,56 руб., 47,5% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 130716,51 руб.) в размере 62054,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И.Любимова
Решение изготовлено в окончательной форме 13.07.2021г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
