Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 2-2990/14
Дело № 2-2990/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 августа 2014 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Фроловой Г.А.,
при секретаре Решетниковой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Прокопенко А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (далее – АКБ «АК БАРС», Банк) обратился в суд с иском к Прокопенко А.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АК Барс» и Прокопенко А.Н. заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой <данные изъяты>% годовых на потребительские нужды, сумма кредита составила <данные изъяты> Прокопенко А.Н., в нарушение условий кредитного договора, несвоевременно вносит платежи в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту и начисленным процентам, до настоящего времени требование не исполнено.
Представитель истца АКБ «АК БАРС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Прокопенко А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.39).
Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку о месте и времени рассмотрения дела истец и ответчик извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд считает требования АКБ«АК БАРС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АК БАРС» и Прокопенко А.Н. был заключен кредитный договор № (л.д. 12-15). По условиям договора Прокопенко А.Н. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора). Кредит предоставлен путем зачисления Банком на расчетный счет Прокопенко А.Н. денежный средств (п. 1.2 договора).
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 4.1, 4.2 договора). Согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> (л.д. 16-17).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст. 810-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исполнение Банком обязательства по выдаче кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика Прокопенко А.Н., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> (л.д. 24). Ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто.
По условиям кредитного договора Прокопенко А.Н. принял себя обязательства по своевременной уплате денежных средств по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (п. 2..2 договора).
В соответствии с п.п. 3.2.3 кредитного договора, Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, в том числе, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, использования кредита не по назначению и утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Банк не отвечает.
В случае предъявления требования о досрочном погашении задолженности по вышеуказанным основаниям, заемщик обязан полностью погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, процентам за пользование чужими денежными средствами, а также штрафам и иным платежам, в течение 15 календарных дней со дня направления Банком письменного требования о досрочном погашении задолженности (п. 2.2.9).
Как следует из выписки по лицевому счету вклада заемщика Прокопенко А.Н. (л.д. 25), расчета задолженности по кредиту (л.д. 7-8) заемщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов не вносит.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику Банком направлялось требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении суммы задолженности в сумме <данные изъяты> (л.д. 28, 29).
До настоящего времени требование Банка не исполнено.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 5.4 кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, Заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты>
Согласно расчетам задолженности (л.д. 6-11), сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты> задолженность по процентам – <данные изъяты> штраф – <данные изъяты>
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного, признавая доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком Прокопенко А.Н. обязанности по возврату кредита, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Кроме того, в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию проценты за пользование непогашенной частью кредита, начиная со ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> % годовых по день вступления в законную силу настоящего решения суда.
В силу ст. 450 ГК РФ требование Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «АК БАРС» и Прокопенко А.Н. также подлежит удовлетворению в связи с существенным нарушением Прокопенко А.Н. условий кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> уплаченной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5).
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и Прокопенко А.Н. .
Взыскать с Прокопенко А.Н. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Взыскивать с Прокопенко А.Н. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму непогашенного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по ставке <данные изъяты> % годовых, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу настоящего решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
Председательствующий Г.А. Фролова
