Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 11 января 2019 года №2-2989/2018, 2-237/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2019 года Дело N 2-237/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Максимовой Е.А.,
при секретаре Барановой А.В.,
с участием ответчика Денисова Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в лице филиала СПАО "Ингосстрах" в Брянской области к Денисову Геннадию Викторовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что Денисов Г.В., ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Фольксваген Пассат, гос.номер N, совершил наезд на транспортное средство Хьюндай, гос.номер N, владельцем которого является Карташов К.В.
Виновным в ДТП признан водитель Денисов Г.В.
Гражданская ответственность водителя автомобиля Хьюндай, гос.номер N, застрахована у истца, который произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в сумме 69400 рублей.
Между тем, водитель Денисов Г.В., согласно страховому полису, не был допущен к управлению ТС марки Фольксваген Пассат, гос.номер N
Ввиду изложенного, ссылаясь на положение ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N40-ФЗ, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 69400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 2282 рубля.
В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Третьи лица Карташов К.В., Карташова Т.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суду не известно.
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Ответчик Денисов Г.В. в судебном заседании не высказал возражений относительно заявленных требований, дополнительно пояснил, что постановление о признании его виновным в совершении ДТП им не оспаривалось.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марки Хьюндай IХ 35, г.н. N, под управлением Карташовой Т.К., принадлежащего Карташову К.В., и ТС Фольксваген пассат г.нN, принадлежащего Денисову Г.В. и под управлением последнего.
В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Виновным в ДТП признан водитель Денисов Г.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Автогражданская ответственность собственника и водителя автомобиля марки Хьюндай IХ 35, г.нN, на момент ДТП была застрахована в СПАО " Ингосстрах", полис серии N.
Истцом в рамках данного страхового случая была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему Карташову К.В. в сумме 69400 рублей, что подтверждено платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ.
В то же время, согласно страхового полиса N, в момент указанного ДТП, Денисов Г.В. не являлся лицом, допущенным к управлению ТС Фольксваген пассат г.н. N
Исходя из ч.1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу норм статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п.1 ст.1081 ГК РФ), а, поскольку регресс - обязательство, носящее производный характер, после осуществления страховой выплаты, у страховщика возникло право обратного требования (регресса) к лицу, управляющему источником повышенной опасности в размере выплаченного возмещения.
Поскольку установлено, что в момент ДТП Денисов Г.В., управлявший автомобилем ТС Фольксваген пассат г.н. N, не был включен в договор обязательного страхования, как лицо, допущенное к управлению указанным ТС, при использовании которого причинен вред, в то время как он является виновником указанного ДТП, и, соответственно - лицом, причинившим вред имуществу, суд приходит к обоснованности заявленных истцом регрессных требований к причинившему вред лицу, и взыскивает с Денисова Г.В. в пользу СПАО " Ингосстрах" в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 69400 рублей.
Размер ущерба не оспорен, доказательств об ином размере ущерба по делу со стороны ответчика не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 2282 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в лице филиала СПАО "Ингосстрах" в Брянской области к Денисову Геннадию Викторовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Денисова Геннадия Викторовича в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в порядке регресса в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 69400 рублей, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 2282 рубля, а всего взыскать 71682 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е. А. Максимова
Дата принятия решения суда в окончательной форме - 14.01.2019.
Председательствующий судья Е. А. Максимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка