Дата принятия: 17 июля 2013г.
Номер документа: 2-2988(1)2013
Дело № 2-2988(1)2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2013 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Шапина С.А.,
при секретаре Крыловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Хапилину И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек,
установил:
истец обратился в суд с исковым требованием к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее ОАО «Альфа-Банк») и Хапилин И.И. заключили соглашение № на получение персонального кредита. Во исполнение данного соглашения Банк перечислил заёмщику денежные средства в сумме 32000 рублей с условием ежемесячной уплаты процентов за пользование денежными средствами из расчета 22,99 % годовых на срок 12 месяцев. Согласно выписке по счету денежные средства из представленной ответчику суммы кредитования последним получены.
В настоящее время ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушении условий кредитного договора, Хапилиным И.И. не производятся.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истец вынужден обратиться в суд.
Задолженность ответчика на момент обращения истца в суд составляет 50076 рублей 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 19541 рубль 28 копеек; сумма начисленных процентов за пользование кредитом – 1360 рублей 04 копейки; комиссия за обслуживание счета – 4765 рублей 46 копеек; штрафы и неустойки – 24409 рублей 60 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность по кредиту и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1702 рубля 29 копеек.
Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» по доверенности Михайловская О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения надлежащим образом извещена, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Хапилин И.И. в судебное заседание не явилась. Направленные в его адрес почтовые уведомления о проведении подготовки к судебному разбирательству, а также времени и месте проведения судебного заседания возвратились отправителю за невостребованностью их адресатом. При таких условиях, с учетом срока находящегося в производстве дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Рассмотрев требования истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом в бесспорном порядке установлено, что согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» предоставило заёмщику Хапилину И.И. кредит в сумме 32000 рублей на срок 12 месяцев. Анкетой-заявлением на получение персонального кредита установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 22,99 % годовых (л.д. 11). С условиями договора заёмщик Хапилин И.И. был ознакомлен.
Согласно выписке по счету № денежные средства в сумме 32000 рублей были зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет получателя Хапилина И.И. (л.д. 7).
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушении условий кредитного договора, ответчиком производятся не в полном объеме, что подтверждается сведениями из выписки по лицевому счету заемщика (л.д. 7).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом бесспорно установлен факт нарушения со стороны ответчика условий кредитного договора. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства исполняются им своевременно и в полном объеме, в то время, как истцом представлены в обоснование своих требований доказательства наличия кредитного договора и факта ненадлежащего его неисполнения.
Пунктом 5.1 общих условий предоставления персонального кредита предусмотрена ответственность заемщика в виде обязательства уплатить неустойку за неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий договора.
Рассмотрев представленные истцом доказательства, расчет задолженности, оценив в совокупности, и приняв во внимание отсутствие у ответчика доказательств в опровержение исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
В материалах дела имеется платежное поручение об уплате государственной пошлины истцом при подаче иска на общую сумму 1702 рубля 29 копеек. Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Хапилина И.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» <адрес>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50076 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1702 рубля 29 копеек. Итого 51778 (пятьдесят одна тысяча семьсот семьдесят восемь) рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента изготовления его мотивировочной части в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.
Председательствующий:
