Определение от 05 августа 2013 года №2-2987/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    5 августа 2013 года г. Тула
 
    Центральный районный суд г.Тулы в составе:
 
    председательствующего Петренко Р.Е.,
 
    при секретаре Тереховой И.Ю.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2987/2013 по иску Балябина Е.Н. к ООО МСК «Страж», Татариновой Т.М. о взыскании недоплаты страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек,
 
установил:
 
    Балябин Е.Н. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК», Татариновой Т.М. о взыскании недоплату страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек.
 
    Определением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 41 ГПК РФ суд произвел замену ненадлежащего ответчика СОАО «ВСК» на ООО МСК «Страж.
 
    В судебном заседании представитель истца Балябина Е.Н. по доверенности Квасникова С.В. ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Рязани с учетом осуществленной замены ответчика, а именно тем обстоятельством что ООО МСК «Страж» расположено по адресу <адрес>, и подсудно Советскому районному суду г. Рязани.
 
    Истец Балябин Е.Н., ответчик Татаринова Т.М., третье лицо Лобов В.В. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом о причинах не явки не сообщили.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
 
    Местом нахождения ответчика Общества с ограниченной ответственностью МСК «Страж» является <адрес>.
 
    Местом жительства соответчика Татариновой Т.М. является <адрес>. Ст. 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело неподсудно Центральному районному суду г. Тулы и принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Ч.1 ст. 31 ГПК РФ предусмотрено, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. При указанных обстоятельствах, и с учетом ходатайства представителя истца о передаче дела по месту нахождения ответчика ООО МСК «Страж», суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Советский районный суд г. Рязани. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд определил: передать гражданское дело № 2-2987/13 по иску Балябина Е.Н. к ООО МСК «Страж», Татариновой Т.М. о взыскании недоплаты страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек по подсудности в Советский районный суд г. Рязани. Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течении 15 суток со дня его вынесения. Судья