Решение от 27 мая 2014 года №2-2986/14

    Дело № 2-2986/14     
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 мая 2014 года                              город Мурманск         
 
    Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи Андреевой И.С.
 
    при секретаре Бабиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Лобашеву С.М. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к Лобашеву С.М. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, указав в обоснование, что между истцом и ЗАО «***» заключен договор уступки права требования, согласно которому истцу перешло право требования с ответчика задолженности за коммунальные услуги. Согласно выписке из реестра уступаемых прав по лицевым счетам, сумма задолженности ответчика Лобашева С.М., зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес***, за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в период с *** по *** составляет ***., сумма пени на *** – ***., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере ***.
 
    Представитель истца ОАО «***» Сысоева И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Лобашев С.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что с *** снят с регистрации по данному адресу в связи с переездом. Собственником указанного жилого помещения не является, в приватизации не участвовал.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Под законностью судебного акта следует понимать принятие его при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
 
    В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик Лобашев С.М. в спорный период с *** по *** собственником либо нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу Адрес***, не являлся, был снят с регистрации по данному адресу ***., в связи с чем, с него не может быть взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются справкой ф. 9 ГОБУ «***» от ***
 
    С учетом того, что жилое помещение в спорный период находилось в собственности различных лиц, возможно не являющимися членами одной семьи, вопрос о привлечении лиц к участию в деле разрешен быть не может, в связи с необходимостью предоставления выписок и отдельных расчетов, о чем разъяснено представителю истца.
 
    Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по существу судом представителю истца разъяснено право произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего, предусмотренное статьей 41 ГПК РФ, с представлением тому доказательств, однако представитель истца данным правом не воспользовался.
 
    Таким образом, настоящий иск предъявлен к ненадлежащему ответчику – Лобашеву С.М..
 
    Согласно части 2 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по предъявленному иску и при подтверждении в судебном заседании факта предъявления исковых требований к ненадлежащему ответчику выносит решение об отказе в иске.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание нормы действующего законодательства, регламентирующие спорные правоотношения суд считает требования истца, предъявленные к ненадлежащему ответчику – Лобашеву С.М., не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований ОАО «***» к Лобашеву С.М. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 1 месяца со дня вынесения.
 
    Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
 
    Судья: подпись И.С. Андреева
 
    Копия верна. Судья: И.С.Андреева
 
    Секретарь: Н.А. Бабина
 
    Решение 28.05..2014 года не вступило в законную силу.
 
    Судья: Секретарь: