Решение от 16 июля 2014 года №2-2985/14

Дело № 2-2985/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июля 2014 года г. Новочеркасск
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
 
    судьи Никитушкиной Е.Ю.,
 
    при секретаре Малковой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колчиной Н.В. к КУМИ Администрации <адрес>, МИФНС РФ № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Колчина Н.В. обратилась в суд к КУМИ Администрации <адрес>, МИФНС РФ № по <адрес> с иском о признании права собственности в порядке наследования, в котором указала, что <адрес> <адрес> <адрес> на основании Договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> принадлежит на праве совместной собственности Колчиной Н.В. и её матери - Колчиной А.Р. . Мать истца - Колчина А.Р. умерла <дата> года. После смерти матери истица в установленном законом порядке к нотариусу, с заявлением о вступлении в наследство, не обратилась, однако фактически приняла наследство и распоряжается им до настоящего времени. Факт принятия Колчиной Н.В. наследства после смерти матери - Колчиной А.Р. подтверждается фактом регистрации и проживания в указанной квартире, оплатой коммунальных услуг.
 
    Просила суд определить доли в общей совместной собственности на <адрес> <адрес> <адрес> за Колчиной Н.В. в размере 1/2 и Колчиной А.Р. умершей <дата> в размере 1/2. Установить факт принятия Колчиной Н.В. наследства в размере 1/2 доли <адрес> <адрес> <адрес> открывшегося после смерти <дата> матери Колчиной А.Р. , исключив умершую из числа собственников.
 
    Истица Колчина Н.В. в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.
 
    Представитель истицы Колчиной Н.В. – Корчагин И.О., действующий на основании доверенности и ордера № от <дата> исковые требования поддержал в полном объеме и дополнил требованиями о признании права собственности в порядке наследования за истицей на 1/2 доли <адрес>, общей площадью 31,7 кв.м., в том числе жилой 20,9 кв.м. литер А по <адрес> <адрес>, и с учетом имеющегося у неё право собственности на 1/2 доли, увеличением доли Колчиной Н.В. на вышеуказанную квартиру до 1, исключив из числа собственников Колчину А.Р. , умершую <дата>
 
    Представитель ответчика КУМИ Администрации <адрес> – Кундрюков С.К., действующий на основании доверенности в суд не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика МИФНС РФ № по <адрес> в суд не явился, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной корреспонденции.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что <адрес> литере А, расположенная по адресу: <адрес> г.<адрес> <адрес> принадлежит на праве совместной собственности Колчиной А.Р. и Колчиной Н.В. на основании регистрационного удостоверения № от <дата> г., договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> г., что подтверждается справкой МУП «ЦТИ» <адрес> от <дата> №
 
    Из дела видно, что Колчина А.Р. умерла <дата> г.
 
    Согласно ст.ст. 1111 и 1142 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В силу ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно сообщения нотариуса <адрес> <данные изъяты> от <дата> № после смерти Колчиной А.Р., умершей <дата>, проживавшей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> заявлениями о принятии наследства никто из наследников по закону и по завещанию не обращался, наследственное дело не открывалось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
 
    Согласно представленным в материалы дела документам, в спорном жилом помещении в настоящее время проживает Колчина Н.В., дочь Колчиной А.А., которая несет бремя его содержания, оплачивает жилищно-коммунальные услуги.
 
    Поскольку один из участников совместной собственности умер, соглашение об определении долей заключено не было, суд, руководствуясь ч. 1,2 ст. 254 ГК РФ (раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными) считает возможным установить доли Колчиной Н.В., Колчиной А.Р. по 1/2 доли за каждым в праве собственности на спорное жилое помещение.
 
    Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании" наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от <дата> № "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.
 
    Таким образом, после смерти Колчиной А.Р. открылось наследство в виде 1/2 доли спорной квартиры.
 
    В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства...
 
    Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Как видно из материалов дела, Колчина Н.В., является дочерью наследодателя, фактически приняла наследства после смерти матери. Фактическое принятие вышеуказанного наследства истицей выражается в том, что она вступила в управление и пользование наследственным имуществом, поскольку является сособственником спорной квартиры, проживает в ней, пользуется вещами, принадлежавшими ранее наследодателю, а также совершила иные действия, из которых явно усматривается, что она не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.
 
    Таким образом, суд полагает факт принятия наследства Колчиной Н.В. установленным, а требования о признании за ней право собственности на наследственную долю в виде 1/2 доли в праве собственности на <адрес> <адрес> <адрес> подлежащими удовлетворению, в связи с чем, считает возможным исключить из числа собственников указанной доли Колчину А.Р.
 
    Анализируя представленные документы, суд полагает законным и обоснованным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Колчиной Н.В. к КУМИ Администрации <адрес>, МИФНС РФ № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
 
    Определить доли в общей совместной собственности на <адрес>, общей площадью 31,7 кв.м., в том числе жилой 20,9 кв.м. литер А по <адрес> <адрес> Колчиной Н.В. и Колчиной А.Р. по 1/2 доли каждому.
 
    Установить факт принятия Колчиной Н.В. наследства, открывшегося после смерти матери Колчиной А.Р. , умершей <дата> в виде 1/2 доли <адрес>, общей площадью 31,7 кв.м., в том числе жилой 20,9 кв.м. литер А по <адрес> <адрес>.
 
    Признать за Колчиной Н.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Колчиной А.Р. , умершей <дата> на 1/2 доли <адрес>, общей площадью 31,7 кв.м., в том числе жилой 20,9 кв.м. литер А по <адрес> <адрес>, с учетом имеющегося право собственности на 1/2 доли, увеличив долю Колчиной Н.В. на вышеуказанную квартиру до 1, исключив из числа собственников Колчину А.Р. , умершую <дата>
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2014 года.
 
    Судья: Е.Ю. Никитушкина