Дата принятия: 11 ноября 2019г.
Номер документа: 2-2984/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 11 ноября 2019 года Дело N 2-2984/2019
Бежицкий районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Максимовой Е.А.
при секретаре Моисеенко Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Депутату Валерию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N, согласно которому ответчику выдан кредит в размере 53 293 руб. на срок 24 месяца с процентной ставкой - 18,8 % годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Депутатом В.В. образовалась задолженность в размере 54729,49 рублей.
Направленное в адрес ответчика требование банка о погашении кредитной задолженности не исполнено.
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N в размере 54729,49 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 316,87 руб., неустойка за просроченный основной долг - 989,09 руб., просроченные проценты - 7656,37 руб., просроченный основной долг - 45767,16 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1841,88 руб.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор N, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 53 293 руб. на срок 24 месяца с процентной ставкой - 18,8 % годовых.
Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено 24 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 2681,25 руб., расчет которых определяется по формуле, указанной в п.3.1. Общих условий кредитования.
Пунктом 3.2 Общих условий предоставления кредитов предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом также производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Согласно п.12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.
Ответчик Депутат В.В. допустил неоднократные нарушения установленных кредитным договором сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 54729,49 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 316,87 руб., неустойка за просроченный основной долг - 989,09 руб., просроченные проценты - 7656,37 руб., просроченный основной долг - 45767,16 руб.
ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика Депутата В.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое в добровольном порядке заемщиком не исполнено.
Судом принимается расчет суммы задолженности, произведенный истцом, поскольку ответчиком он не оспорен, доказательств иной суммы задолженности суду не представлено.
При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 54729,49 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 316,87 руб., неустойка за просроченный основной долг - 989,09 руб., просроченные проценты - 7656,37 руб., просроченный основной долг - 45767,16 руб.
Оснований для снижения заявленной истцом ко взысканию неустойки за просроченные проценты в размере 316,87 руб., а также за просроченный основной долг в размере 989,09 руб. суд не усматривает, поскольку указанные суммы штрафных санкций соразмерны последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.
Оценив в совокупности доказательства по делу, учитывая условия кредитного договора, а также то, что ответчик Депутат В.В. с нарушениями исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности.
В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1841,88 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Депутату Валерию Викторовичуо взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Депутата Валерия Викторовичав пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору Nот ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54729,49 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 316,87 руб., неустойка за просроченный основной долг - 989,09 руб., просроченные проценты - 7656,37 руб., просроченный основной долг - 45767,16 руб.
Взыскать с Депутата Валерия Викторовичав пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1841,88руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.А. Максимова
Мотивированное решение суда составлено18.11.2019.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
