Решение от 10 сентября 2014 года №2-2984/2014

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 2-2984/2014
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2984/2014
 
О  П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    10 сентября 2014 года                                                         город Елизово Камчатского края                                                
 
    Мировой судья судебного участка № 23 Камчатского края Кошелев П.В., при секретаре Мерлине Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Камчатскэнерго» к  Пискулину <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
       Истец обратился в суд с иском к  ответчику о  взыскании задолженности по оплате электрической энергии, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчик, проживает по адресу: <АДРЕС>, является нанимателем жилого помещения и потребителем электрической энергии. В соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг», истец свои обязательства по предоставлению ответчику электрической энергии в необходимом количестве выполняет в полном объеме. В соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг» ответчик обязан оплачивать принятую электрическую энергию в установленные сроки. Ответчик свои обязательства по оплате принятой электрической энергии в установленные сроки не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность по ее оплате за период с 01.04.2013 г. по 31.03.2014 г. в сумме 3 203 руб. 04 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
 
    Представитель истца ОАО «Камчатскэнерго» в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Пискулин В.К. в судебное заседание не явился, сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в суд не поступило. Согласно расписке в получении судебной повестки: «Со слов соседки умер».
 
    Согласно сообщению ОФМС России по Камчатскому краю Пискулин В.К. снят с регистрационного учета в связи со смертью <ДАТА4>, актовая запись о смерти <НОМЕР> от <ДАТА4>.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
 
    В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью еще до предъявления иска.
 
    Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Таким образом, поскольку на момент предъявления иска в суд - 19 августа 2014 года, мировой судья не располагал сведениями о смерти ответчика, умершего до предъявления истцом исковых требований в суд, что исключает возможность процессуального правопреемства по делу, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Камчатскэнерго» к Пискулину <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в размере 3 203 руб. 04 коп. за период с 01.04.2013 г. по 31.03.2014 г. - прекратить.
 
    Повторное обращение к мировому судье по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       П.В. Кошелев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать