Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: 2-2983/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 25 ноября 2019 года Дело N 2-2983/2019
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 ноября 2019 г. г. Брянск
Бежицкий районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Максимовой Е.А.,
при секретаре Моисеенко Е.Д.,
с участием ответчика Самалыги М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Самалыге Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 110 000 руб. на срок 39 месяцев с процентной ставкой 22,5 % годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 97250,46 рублей.
Направленное в адрес ответчика требование банка о погашении кредитной задолженности не исполнено.
На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 97250,46 руб., в том числе: неустойку за просроченные проценты - 1174,86 руб., неустойку за просроченный основной долг - 2570,81 руб., просроченные проценты - 24744,32 руб., просроченный основной долг - 68760,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3117,51 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Самалыга М.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор N, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 110 000 руб. на срок 39 месяцев с процентной ставкой - 22,5 % годовых.
Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4229,46 руб.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение N к кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1 Дополнительного соглашения заемщику установлен льготный период погашения кредита - на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка в погашении основного долга.
Согласно п. 2 Дополнительного соглашения заемщику на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа.
Срок пользования кредитом увеличен на 3 месяца и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 39 мес. по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3).
В соответствии с п. 5 Дополнительного соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей N от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик допустил неоднократные нарушения установленных кредитным договором и дополнительным соглашением к нему сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 97250,46руб., из них: неустойка за просроченные проценты - 1174,86 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2570,81 руб., просроченные проценты - 24744,32 руб., просроченный основной долг - 68760,47 руб.
Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора и дополнительного соглашения, ответчиком документально не опровергнут, судом проверен и признан верным, в связи с чем суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности ответчика.
Оценивая размер заявленной ко взысканию неустойки за просроченные проценты в сумме 1174,86 руб., а также неустойки за просроченный основной долг в сумме 2570,81 руб., суд не усматривает оснований для их снижения в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка в заявленных истцом суммах не является чрезмерно завышенной, соответствует характеру и размеру нарушенных ответчиком обязательств.
Доводы ответчика о неисполнении им обязательств по погашению кредита в связи с его тяжелым материальным положением подлежат отклонению, поскольку изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода, не является обстоятельством, при котором допускается неисполнение взятых обязательств, не освобождает заемщика от исполнения условий договора, а также не служит основанием для уменьшения сумм задолженности.
В подтверждение доводов ответчика о нарушении банком его прав, как потребителя, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено каких-либо допустимых доказательств.
Оценив в совокупности доказательства по делу, учитывая условия кредитного договора и дополнительного соглашения, а также то, что ответчик с нарушениями исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 97250,46 руб., из них: просроченный основной долг - 68760 руб. 47 коп., просроченные проценты - 24744 руб. 32 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2570 руб. 81 коп, неустойка за просроченные проценты - 1174 руб. 86 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 3117,51 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Самалыге Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Самалыги Максима Александровича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанкзадолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97250 руб. 46 коп., в том числе: просроченный основной долг - 68760 руб.47 коп., просроченные проценты - 24744 руб.32 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2570 руб. 81 коп, неустойка за просроченные проценты - 1174 руб. 86 коп.
Взыскать с Самалыги Максима Александровича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанксудебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3117 руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е. А. Максимова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
