Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2983/14
Дело № 2-2983/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2014 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре Соломиной Н.С.,
с участием помощника прокурора Новгородского района Корниловой А.А., истца Голубевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новгородского района в защиту интересов Голубевой С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Новгородская» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации на неиспользованный отпуск, суд
установил:
Прокурор Новгородского района обратился в суд с иском в защиту прав Голубевой С.Н. к ООО «Птицефабрика «Новгородская» (далее по тексту Общество) о защите трудовых прав, в обоснование указав, Голубева С.Н. состояла в трудовых отношениях с ответчиком. По состоянию на ....................... у ответчика имеется задолженность по выплате Голубевой С.Н. заработной платы в размере 73 063 рублей 28 копеек. Сумма задолженности состоит из: заработной платы за ....................... в размере 7 929 рублей 42 копеек, заработной платы за ....................... в размере 16 933 рублей 91 копейки, заработной платы за ....................... в размере 15 943 рублей 65 копеек, заработной платы за ....................... в размере 13 849 рублей 82 копеек, заработной платы за ....................... в размере 13 696 рублей 75 копеек, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 4 709 рублей 73 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с Общества указанную сумму.
В судебном заседании помощник прокурора Новгородского района Корнилова А.А. и истец Голубева С.Н. заявленные требования поддержали по мотивам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Птицефабрика «Новгородская», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному юридическому адресу.
Конкурсный управляющий ООО «Птицефабрика «Новгородская» Гуров А.И., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Выслушав помощника прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 22 ТК РФ работодатель обязан, в том числе, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со статьей 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно части 4 статьи 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 ТК РФ.
Из материалов дела судом установлено, что на основании трудового договора № ................. от ....................... Голубева С.Н. принята на работу в должности ................. Приказом № ................. от ....................... она уволена на основании п.3 ч. 1 ст.77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника).
Согласно представленной Обществом справке от ......................., подписанной заместителем исполнительного директора по управлению персоналом и орг. вопросам «Птицефабрика «Новгородская», у Общества имеется задолженность перед Голубевой С.Н. по заработной плате за ....................... в размере 7 929 рублей 42 копеек, заработной плате за ....................... в размере 16 933 рублей 91 копейки, заработной плате за ....................... в размере 15 943 рублей 65 копеек, заработной плате за ....................... в размере 13 849 рублей 82 копеек, заработной плате за ....................... в размере 13 696 рублей 75 копеек, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 4 709 рублей 73 копеек, в общей сумме 73 063 рубля 28 копеек.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с обращением решения суда в части взыскания заработной платы за ....................... в общей сумме 40 806 рублей 98 копеек к немедленному исполнению, согласно положениям ст. 211 ГПК РФ.
Поскольку иск удовлетворен, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО «Птицефабрика «Новгородская» надлежит взыскать государственную пошлину в местный бюджет в сумме 2 391 рубль 90 копеек, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 211 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Прокурора Новгородского района в защиту интересов Голубевой С.Н. к ООО «Птицефабрика «Новгородская» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации на неиспользованный отпуск - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Птицефабрика «Новгородская» в пользу Голубевой С.Н. задолженность по заработной плате за ....................... в размере 7 929 рублей 42 копеек, заработной плате за ....................... в размере 16 933 рублей 91 копейки, заработной плате за ....................... в размере 15 943 рублей 65 копеек, заработной плате за ....................... в размере 13 849 рублей 82 копеек, заработной плате за ....................... в размере 13 696 рублей 75 копеек, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 4 709 рублей 73 копеек.
Взыскать с ООО «Птицефабрика «Новгородская» в местный бюджет госпошлину в сумме 2 391 рубль 90 копеек.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате за ....................... в общей сумме 40 806 рублей 98 копеек подлежит немедленному исполнению.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий Е.В. Павлова
