Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 2-298/2019
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N 2-298/2019
Судья Ярославского областного суда Тебнев О.Г.,
при секретаре Фоминой А.И.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу председателя территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Угличского муниципального района Ярославской области ФИО1 на решение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 19 ноября 2018 года в отношении АВВАКУМОВА АЛЕКСАНДРА РОМАНОВИЧА, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Угличского муниципального района от 3 июля 2018 года Аввакумов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в сумме 600 рублей за то, что он 4 июня 2018 года в 19 час. 50 мин., находясь в кабинете приемного отделения ГУЗ ЯО "Угличская ЦРБ", расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии посторонних лиц, медицинского работника, сотрудников полиции, граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.
Решением судьи Угличского районного суда Ярославской области от 19 ноября 2018 года указанное выше постановление отменено за отсутствием в действиях Аввакумова А.Р. состава административного правонарушения, производство по делу прекращено.
В жалобе председатель территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Угличского муниципального района Ярославской области ФИО1 просит решение судьи отменить.
Не соглашается с решением, указывает, что ГУЗ ЯО "Угличская ЦРБ" является общественным местом, в момент совершения административного правонарушения в кабинете находились медицинский работник и сотрудник полиции.
Ссылается на показания свидетелей ФИО3 и ФИО2, подтвердивших, что Аввакумов в присутствии всех находившихся в кабинете приемного отделения лиц вел себя грубо, выразился нецензурной бранью, в связи с тем, что его не удовлетворили результаты освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения.
Оспаривает вывод суда о том, что нецензурное высказывание со стороны Аввакумова не было направлено на присутствующих в кабинете лиц, было личной реакцией на значимое для него событие, указывает, что Аввакумов в судебном заседании отрицал то, что он выражался нецензурной бранью, данный вывод суда не подтвержден материалами дела.
Обращает внимание, что в судебное заседание не было вызвано лицо, составившее протокол об административном правонарушении и свидетель по делу - инспектор ОДН ОМВД по Угличскому району ФИО2.
Автор жалобы ссылается на положения КАС РФ, указывает, что территориальная комиссия по делам несовершеннолетних и защиты их прав Угличского муниципального района Ярославской области не была извещена о том, что 19 ноября 2018 года состоится судебное заседание, поэтому представитель этого органа не принимал участие в рассмотрении жалобы и не имел возможности обосновать свои возражения.
Считает вывод суда об отсутствии в действиях Аввакумова состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не обоснованным, свидетельствующим об одностороннем, не полном, не всестороннем исследовании обстоятельств дела, существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
В заседание Ярославского областного суда никто из участников по делу не явился, извещались надлежаще, рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю решение судьи подлежащим отмене с прекращением производства по делу за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участником по настоящему делу не является, судья не обязана была обеспечивать явку данного лица в судебное заседание.
Нормами КАС РФ не регулируется порядок рассмотрения настоящего дела.
Отменяя постановление по делу об административном правонарушении от 3 июля 2018 года, судья пришла к выводу об отсутствии в действия Аввакумова состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и указала, что нецензурное высказывание имело место в закрытом помещении, не было направлено на присутствующих в кабинете лиц, явилось личной реакцией на значимое для Аввакумова событие, поскольку он понимал последствия в виде привлечения его к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.
С данным выводом суда нельзя согласиться, т.к. оно не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из объяснений заведующей терапевтическим отделением ГУЗ ЯО "Угличская ЦРБ" ФИО2. и сотрудника ОВ ППСП ОМВД России по Угличскому району ФИО3, рапорта инспектора ОДН ОМВД России по Угличскому району ФИО4 следует, что Аввакумов в ходе проведения медосвидетельствования на состояние опьянения изначально делал вид, что дует в трубку, затем правильно продул и прибор показал наличие алкогольного опьянения. Узнав об этом, Аввакумов стал вести себя грубо, выражался нецензурной бранью в кабинете приемного отделения в присутствии медиков и сотрудника полиции, имел намерение уйти из отделения больницы, но потом успокоился.
Аввакумов в своем объяснении от 4 июня 2018 года не отрицал, что выражался в присутствии медицинского работника и сотрудника полиции грубой нецензурной бранью.
Исследованными доказательствами подтверждается, что Аввакумов находился в общественном месте, чем является ГУЗ ЯО "Угличская ЦРБ", осознавая это, а также то, что рядом с ним находятся медицинский работник и сотрудник полиции, проявляя к ним явное неуважение, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
Повод, который послужил причиной противоправных действий Аввукумова (неудовлетворенность Аввакумова результатами его медосвидетельствования), не исключает наличие хулиганского мотива в его поведении.
С учетом изложенного, в действиях Аввакумова усматривается наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, судья необоснованно прекратила дело за отсутствием данного состава административного правонарушения, поэтому решение судьи подлежит отмене.
Вместе с тем, производство по делу подлежит прекращению на основании ст.4.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Угличского районного суда г. Ярославля от 19 ноября 2018 года в отношении Аввакумова Александра Романовича отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Аввакумова А.Р. прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья Тебнев О.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
