Решение от 14 апреля 2014 года №2-298/2014г.

Дело № 2-298/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
        14 апреля 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Шоховой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 Сбербанка России к Рожковой О. Ю. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Рожковой О.Ю. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с Рожковой О.Ю. был заключен кредитный договор №, по которому Рожкова О.Ю. получила кредит в сумме <данные изъяты>) месяцев под 21 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязан производить погашение кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора двадцать девятого числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Нарушая взятые на себя обязательства Рожкова О.Ю. систематически, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. допускает просрочки по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. имеется непогашенная просроченная задолженность по кредиту, последний платеж произведен заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ г. Следовательно, кредитор в значительной степени лишается того на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В соответствии с п. 4.2.3., 4.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заёмщиком уведомления, включая дату получения уведомления, возвратить сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В адрес заёмщика направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. Однако данное требование оставлено должником без внимания.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере составила <данные изъяты>
 
          Представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Сирина И.В. действующая на основании доверенности в исковом заявлении указала просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в заявлении также указала, что не возражает против вынесения по делу решения в порядке заочного производства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ представитель истца направила заявление в котором уточнила сумму исковых требований. В заявлении указала следующее. В связи с частичным погашением суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просила взыскать с ответчика Рожковой О.Ю. <данные изъяты>
 
    Ответчик Рожкова О.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она действительно ДД.ММ.ГГГГ заключил с Банком кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей. Но из-за тяжелого материального положения, она прекратила погашение кредита в сроки установленные графиком платежей. В ближайшее время она обязуется выплатить всю задолженность перед Банком.
 
           Суд выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.     
 
         Согласно копии кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Рожкова О.Ю. заключила с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Алапаевского отделения Сбербанка России (далее по тексту - Банк) кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 30 месяцев с даты его фактического предоставления под 21 % годовых (л.д№
 
         Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банк выполнил надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были зачислены на банковский вклад счет, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№
 
    В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п. 4.2.3., 4.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заёмщиком уведомления, включая дату получения уведомления, возвратить сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Как следует из представленных истцом документов, гашение кредита и процентов по нему ответчиком производится нерегулярно, с нарушением графика платежей. Согласно расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Рожковой О.Ю. перед Банком составляет <данные изъяты>.
 
            Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведен истцом в соответствии с договором кредита.
 
          В материалах дела имеется требование истца, адресованное ответчику Рожколвой О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ г., о необходимости выплатить сумму долга по договору кредита.
 
          Как установлено в судебном заседании, это требование ответчиком не исполнено.
 
    Согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
          В соответствии в силу ст.811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное положение закреплено в п. 4.2.3. кредитного договора.
 
          Соответственно, прекращение обязательств по договору кредита влечет за собой уплату всех денежных сумм, которые должник был выплатить кредитору на момент принятия решения о расторжении договора.
 
          Поскольку представленными истцом доказательствами достоверно установлено, что заемщик Рожкова О.Ю. нарушила сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом суд полагает, что требования кредитора о возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
         Условия кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст.807-811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, никем не оспорены. Также соответствуют требованиям ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия п. 3.3. договора об уплате неустойки в случае просрочки платежей по договору. Проверив приведенные истцом расчеты сумм остатка кредита, процентов по нему, суммы неустойки, суд соглашается с указанными расчетами, поскольку они произведены в соответствии с п.3.3. договора.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст.ст. 819, 820, 809-811 Гражданского Кодекса Российской Федерации.                                                        
 
         В соответствии ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
               Руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
         Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Рожковой О. Ю. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
           Взыскать с Рожковой О. Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Апелляционная жалоба, представление не могут содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате судьей лично машинописным способом.
 
         Судья:                                                                            Е.Н. Старкова