Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-298/2014г.
Дело № 2-298/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Агаповка 22 апреля 2014 года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Мокробородовой Н.И.
при секретаре Ануфренчук В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьевой Галины Александровны к ООО «Сельскохозяйственное предприятие Искорка» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
Ананьева Г.А. обратился в суд с иском к ООО «Сельскохозяйственное предприятие Искорка» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>. В обосновании своих исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор купли - продажи движимого имущества – техники в количестве 12 единиц: <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора она передала технику ООО «СП Искорка» по актам (накладным), однако до настоящего времени расчет не произведен. Ею произведена оценка указанной техники на общую сумму <данные изъяты>., просит взыскать с ответчика <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Ананьева Г.А. поддержала исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что в договоре купли-продажи не была указана цена, так как была договоренность с директором ФИО5 о том, что он продаст технику по своему усмотрению и передаст ей денежные средства, однако до настоящего времени расчет не произведен.
Ответчик ООО «СП Искорка», представитель о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании представитель ООО «СП Искорка» ФИО4 – директор, исковые требования не признал, пояснив, что он является директором с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ему не известно, произведен или нет расчет с истцом, у ООО «СП Искорка» указанной техники нет, по какой цене она продана, ему не известно. Кроме того, в договоре не указано существенное условие – цена.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истца следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом по смыслу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СП Искорка» в лице директора ФИО5, именуемое в дальнейшем «Покупатель», с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем Ананьевой Г.А., именуемый в дальнейшем «Продавец», с другой стороны, был заключен договор купли – продажи движимого имущества: <данные изъяты>.
Согласно п. 2.1 заключенного договора расчеты между Сторонами за переданное имущество производятся по договорной цене, согласованной между сторонами, и по перечню, предусмотренному п. 1.1 договора. Покупатель обязуется оплатить за приобретаемое имущество в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
По актам (накладным) приема-передачи основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ техника в количестве 12 единиц передана ООО «СП Искорка» (л.д. 17-28).
ДД.ММ.ГГГГ истец Ананьева Г.А. утратила статус индивидуального предпринимателя (л.д. 29).
Как пояснила в судебном заседании истец Ананьева Г.А., с директором ФИО5 была договоренность, что он продаст технику, а вырученные денежные средства передаст ей, но до настоящего времени расчет по договору с ней не произведен, ФИО5 в настоящее время не является директором, с ним сложились неприязненные отношения.
Согласно выписки из отчета ООО «Гарант» по определению рыночной стоимости движимого имущества стоимость техники на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>).
Суд не может принять во внимание стоимость техники, указанную в отчете ООО «Гарант», поскольку техника оценщиком не осматривалась, ее стоимость определена на ДД.ММ.ГГГГ, а договор купли-продажи был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, стороны свободны в заключении договора и могли определить любую цену по своему усмотрению.
Оценив представленные доказательства, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований истцу Ананьевой Г.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> отказать, поскольку ею не представлены доказательства, подтверждающие на каких условиях была достигнута договоренность с покупателем о цене реализуемого движимого имущества.
Вместе с тем, у истца сохраняется право защиты гражданских прав по иным основаниям или иным способом, предусмотренными законом.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Ананьевой Галины Александровны к ООО «Сельскохозяйственное предприятие Искорка» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий: подпись.
Копия верна. Судья:
