Решение от 26 мая 2014 года №2-298/2014

Дело № 2-298/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Щучанский районный суд Курганской области
 
    в составе председательствующего судьи Резник Э.В.,
 
    при секретаре Катасоновой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье Курганской области 26 мая 2014 года
 
    гражданское дело по иску МО МВД РФ «Щучанский» к Изотову Д.Ю. о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия,
 
установил:
 
    МО МВД РФ «Щучанский» обратился с иском к Изотову Д.Ю. о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия. В обоснование своих требований указывает, что Изотов Д.Ю. является владельцем гладкоствольного оружия <данные изъяты>, данное оружие зарегистрировано в <данные изъяты> ОВД, было выдано разрешение серии <данные изъяты> под № с Дата по Дата, срок данного разрешения истек. В связи с отсутствием законных оснований для хранения указанного ружья, оружие было изъято у ответчика и хранится до настоящего времени в МО МВД РФ «Щучанский». До настоящего времени ответчик не устранил причины, послужившие основанием для изъятия указанного оружия, и не дал разрешения на реализацию его через розничную сеть специализированных магазинов. Просит прекратить право собственности Изотова Д.Ю. на гладкоствольное оружие <данные изъяты>, разрешить МО МВД РФ «Щучанский» УМВД РФ по <адрес> принудительную реализацию указанного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Изотову Д.Ю. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
 
    Представитель истца- МО МВД «Щучанский» Трапезникова А.А., действующая на основании доверенности от Дата г., исковые требования поддержала, дала пояснения согласно изложенным в иске доводам.
 
    Ответчик Изотов Д.Ю. в судебном заседании исковые требования МО МВД России «Щучанский» признал в полном объеме.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, принимается судом. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствие с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчику Изотову Д.Ю., последствия признания иска ему в судебном заседании судом разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск МО МВД России «Щучанский» к Изотову Д.Ю. о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия, удовлетворить.
 
    Прекратить право собственности Изотова Д.Ю. на охотничье гладкоствольного ружье БУМ <данные изъяты>.
 
    Разрешить МО МВД РФ «Щучанский» УМВД РФ по <адрес> принудительную реализацию через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес> охотничьего гладкоствольного ружья <данные изъяты> с передачей Изотову Д.Ю. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
 
    Взыскать с Изотова Д.Ю. в доход муниципального образования <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения через Щучанский районный суд.
 
    Судья: подпись Резник Э.В.