Решение от 30 июня 2014 года №2-298/2014

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июня 2014 года     с. Красноармейское
 
    Красноармейский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Яхонтовой Н.П.,
 
    с участием истца Уточкина Е.В.,
 
    представителя ответчика - ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в муниципальном районе Красноармейский Самарской области Уткиной Т.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    при секретаре Перцевой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298/2014 по иску УТОЧКИНА ФИО7 к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в муниципальном районе Красноармейский Самарской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Уточкин Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в муниципальном районе <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что решением ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в муниципальном районе <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст.27 ФЗ № «О трудовых пенсиях в РФ» в связи отсутствия требуемого специального стажа с вредными условиями труда 12 лет 06 месяцев. По представленным документам стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости был засчитан – 11 лет 3 месяца 24 дня, так как был исключен период работы в должности электромеханика с вредными условиями труда в СЦП «Ташметрополитена» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (8 лет 4 месяца 12 дн.), так как в архивной справке отсутствует подтверждение занятости в ночное время на работах в тоннелях и подземных сооружениях. Считает отказ Пенсионного фонда незаконным, просит суд признать отказ ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в муниципальном районе <адрес> в назначении пенсии неправомерным и признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включив в стаж работы вышеуказанные периоды.
 
    В судебном заседании истец поддержал доводы своего искового заявления, пояснив суду, что исключение из специального стажа вышеназванного периода неправомерно, т.к. в спорный период времени он добросовестно трудился электромехаником с вредными условиями труда в СЦБ участка Чиланзар-Дружба Народов в тоннелях и подземных сооружениях Ташкентского метрополитена, в его должностные обязанности входила проверка электрооборудования тоннелей, а исправность данного электрооборудования проверялась только в ночное время, после прекращения движения электропоездов. Записями в трудовой книжке и архивной справкой подтверждаются вредные условия его работы в спорный период. Просит суд признать за ним право на досрочное назначение пенсии, с момента его первоначального обращения в УПФ РФ в м.<адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Представитель ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в муниципальном районе Красноармейский Самарской области Уткина Т.А., действующая на основании доверенности, исковые требования Уточкина Е.В. не признала. Суду пояснила, что Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ-УПФР в м.<адрес> Уточкину Е.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по Списку № 2, в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-Ф3, в связи с отсутствием требуемого стажа с вредными условиями труда. Не засчитан в специальный стаж истца период работы в должности электромеханика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, так как не подтверждены сведения о занятости в ночное время на работах в тоннелях и подземных сооружениях. Считает, что Управлением обоснованно не включен в специальный стаж истца в соответствии со Списком № утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 10, оспариваемый период работы в должности электромеханика. Просит суд отказать заявителю в удовлетворении исковых требований.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях» №173-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижения возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет б месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    В Списке № «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость, которая дает право на государственную пенсию по возрасту на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № в разделе XXУIII «Транспорт» позицией 2300200Б-25410 предусмотрена должность «Электромеханики (старшие электромеханики)» метрополитенов», постоянно занятые только в ночное время на работах в тоннелях и подземных сооружениях.
 
    Согласно п. 4 Правил, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж работы засчитывается периоды работы, выполняемой постоянно в течении полного рабочего дня в должности электромеханика метрополитена, постоянно занятые только в ночное время на работах в тоннелях и подземных сооружениях. Согласно разъяснению Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени, с включением в него вспомогательных, подготовительных и других работ.
 
    Из трудовой книжки Уточкина Е.В. следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работал в должности электромеханика с вредными условиями труда в СЦБ участка Чиланзар-Дружба Народов в Ташкентском метрополитене.
 
    Архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленная Управлением Ташкентского метрополитена <адрес>, также подтверждает работу Уточкина Е.В. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности электромеханика с вредными условиями труда в СЦБ участка Чиланзар-Дружба Народов.
 
    Довод представителя ГУ-УПФ РФ в м.<адрес> о том, что Уточкину Е.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ввиду того, что выполняемая им работа электромеханика с вредными условиями труда, не указана как занятая только в ночное время на работах в тоннелях и подземных сооружениях, являются несостоятельными, ибо не основаны на законе.
 
    Отсутствие данного указания не означает, что истцом такая работа не выполнялась, и поэтому исключение из стажа данного периода работы истца, суд считает неправомерным.
 
    Периоды работы Уточкина Е.В. в должности электромеханика метрополитена подтверждают представленные истцом документы.
 
        Согласно п. 9 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при оценке пенсионных прав застрахованных лиц применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Поэтому для подтверждения трудового стажа следует руководствоваться нормами Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденным приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № 190.
 
        Основным документом, подтверждающим общий трудовой стаж работы за период до регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка, которая подтверждает работу истца в должности электромеханика метрополитена.
 
    В Списке № «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость, которая дает право на государственную пенсию по возрасту на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № в разделе XXУIII «Транспорт» позицией 2300200Б-25410 предусмотрена должность «Электромеханики (старшие электромеханики)» метрополитенов».
 
    Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец - Уточкин Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работал в должности электромеханика с вредными условиями труда в СЦБ участка Чиланзар-Дружба Народов в Ташкентском метрополитене; и исходя из специфики, характера и условий работы, его функциональных обязанностей, а также направления деятельности организации, выполнял электромеханические работы по проверке исправности электрооборудования в тоннелях и подземных сооружениях в ночное время, то есть фактически работал в должности электромеханика метрополитена в течение полного рабочего дня, поэтому данный период подлежит включению в льготный стаж для назначения трудовой пенсии.
 
    Представить справки, уточняющие особые условия труда по спорному периоду работы истец не имеет возможности.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что при включении в специальный стаж оспариваемого периода, у истца возникнет право на досрочное получение трудовой пенсии по старости, в связи с чем, отказ ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в муниципальном районе <адрес> был необоснованным. Поэтому суд считает необходимым требования истца о признании отказа ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в муниципальном районе <адрес> незаконным и назначении досрочной пенсии по старости, признать обоснованными, и признать за ним право на досрочное получение трудовой пенсии по старости с момента его первоначального обращения в УПФ РФ в м.<адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Доводы представителя УПФ РФ в <адрес> о том, что Уточкин Е.В. документально не подтвердил деятельность только в ночное время, дающую право на льготное обеспечение, и поэтому считает его требования не подлежащими удовлетворению, являются несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств и, кроме того, исходя из анализа судебной практики, основанием для исключения тех или иных периодов из специального трудового стажа граждан, должны быть подтверждены доказательствами их занятости в течение неполного рабочего дня (неполной рабочей недели) и бремя сбора и предоставления таких доказательств должно лежать на органах осуществляющих пенсионное обеспечение. При недоказанности ответчиками таких фактов суды выносят решения в пользу истцов.
 
    Таких фактов представителем УПФ РФ в отношении Уточкина Е.В. не представлено, а поэтому, учитывая требование о занятости на работах с особыми условиями труда в течение полного рабочего дня (рабочей недели) суд, исходя из презумпции, что граждане, работающие на определенных работах, дающих право на пенсионные льготы, были заняты на таких работах постоянно, считает правомерным включение оспариваемых периодов по вышеуказанным специальностям.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ у истца наступило право на получении пенсии по старости.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования УТОЧКИНА ФИО8 к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в муниципальном районе <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.
 
    Признать отказ ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в муниципальном районе Красноармейский Самарской области в назначении досрочно трудовой пенсии по старости Уточкину ФИО10 незаконным.
 
    Включить в специальный трудовой стаж Уточкина Е.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности электромеханика с вредными условиями труда в СЦБ участка <данные изъяты>.
 
    Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в муниципальном районе Красноармейский Самарской области назначить Уточкину ФИО9 трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского Областного суда через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Красноармейского районного суда
 
    Самарской области Н.П. Яхонтова