Решение от 28 мая 2014 года №2-298/2014

Дело № 2 -298/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м     Р о с с и й с к о й      Ф е д е р а ц и и
 
    «28» мая 2014 года                                          р.п. Любинский
 
    Любинский районный суд Омской области в составе
 
    председательствующего судьи Железновой Л.В.,
 
    с участием заявителя Кузнецова А.Ю.,
 
    при секретаре Галашовой Н.В.,
 
    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова А.Ю. к отделу Министерства внутренних дел по Любинскому району Омской области об обжаловании неправомерных действий должностных лиц и взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кузнецов А.Ю. обратился в суд с двумя заявлениями о признании неправомерными действий должностных лиц отдела Министерства внутренних дел по Любинскому району Омской области и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования следующим.
 
    Ответчик не принимает меры к эффективному оказанию ему медицинской помощи, а именно он неоднократно обращался <данные изъяты> ЦРБ за медицинской помощью, но получил отказ. Бездействие должностных лиц ОМВД по Любинскому району нарушает его право на спокойную жизнь без приступов, в связи с чем это вызывает стресс, обиду и обусловливает моральный вред. Просил суд признать бездействие ОМВД по Любинскому району незаконным, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    Истец Кузнецов А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду показал, что сотрудники ОМВД России по Любинскому району не контролируют должным образом работу медработников Любинской ЦРБ, так как врачи длительное время не решают вопрос о проведении ему операции. В настоящее время он направлен врачом Любинской ЦРБ на обследование в Омскую областную больницу, будет ли ему проведена операция, пока неизвестно.
 
              Представитель ОМВД России по Любинскому району Летунова Н.Ф., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. В письменном отзыве указала, что исковые требования Кузнецова А.Ю. считает необоснованными, просила суд отказать в удовлетворении иска.                          
 
                Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований Кузнецова А.Ю.
 
    Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    В судебном заседании установлено, что Кузнецов А.Ю., являющийся инвалидом <данные изъяты>, часто обращается в БУЗОО «Любинская ЦРБ» за медицинской помощью. После посещений врачей БУЗОО «Любинская ЦРБ» он не обращался с заявлениями в ОМД России по Любинскому району.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1 ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
 
    Согласно ст. 2 названного закона основными направлениями деятельности полиции является в том числе, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В процессе рассмотрения дела Кузнецовым А.Ю. не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих его доводы о том, что при указанных в заявлении обстоятельствах бездействие должностных лиц ОМВД России по Любинскому району в рамках предоставленных им полномочий нарушило его права и законные интересы. Фактов совершения административных правонарушений и уголовно наказуемых деяний, требующих принятия со стороны сотрудников ОМВД России по Любинскому району каких-либо мер при указанных заявителем обстоятельствах, не установлено. Истцом Кузнецовым А.Ю. не представлено доказательств того, что врачами Любинской ЦРБ ему была оказана неквалифицированная помощь.
 
    Доводы Кузнецова А.Ю. о нарушении его прав и причинении морального вреда объективными данными не подтверждаются.
 
    Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении должностными лицами ОМВД России по Любинскому району прав и законных интересов Кузнецова А.Ю., суд не находит оснований для удовлетворения требований Кузнецова А.Ю. о признании незаконным бездействия должностных лиц ОМВД России по Любинскому району.
 
                По этим же основаниям не могут быть удовлетворены требования Кузнецова А.Ю. о компенсации морального вреда.
 
    Руководствуясь ФЗ «О полиции», ст. 151 ГК РФ, ст.ст. 194 - 199, 254 ГПК РФ, суд
 
                                                          Р Е Ш И Л :
 
    Отказать Кузнецову А.Ю. в удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия должностных лиц отдела Министерства внутренних дел России по Любинскому району, о взыскании компенсации морального вреда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
 
                  Судья                                                                                       Л.В. Железнова