Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-298/2014
Дело № 2-298/2014
Поступило в суд 30.04.2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Обь Новосибирской области 19 июня 2014г.
Обской городской суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Деминой М.Н.,
При секретаре Кичеевой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Дубинину Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С ТА Н О В И Л:
ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Дубинину Е.В. о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «Пойдём!» и Дубининым Е. В. был заключен кредитный договор № на неотложные нужды на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> рублей, срок кредита - 24 месяца, проценты за кредит - 0,22 % в день за первый месяц и 0,16% в день за следующие, общая сумма платежей по кредиту - <данные изъяты> рублей, полная стоимость кредита -89 %, пени за просрочку ежемесячного платежа - 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив сумму кредита на текущий счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с графиком платежей по кредиту ответчик был обязан возвратить кредит путем осуществления платежей в соответствии с датами и суммами, указанными в графике погашения. В таком порядке Ответчиком обязательства не исполняются.
Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов. Ответчик обязан был исполнить требование.
При полной оплате ответчиком задолженности согласно требованию и условиям кредитного договора, кредитный договор подлежал бы расторжению (прекращению) в связи с полным исполнением обязательств (ст.408 ГК РФ).
Но Ответчиком задолженность по кредитному договору не была погашена в указанном порядке, соответственно, Ответчик отказался от расторжения (прекращения) кредитного договора, заключенного им с Истцом.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> состоящую из: <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. - сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, <данные изъяты> руб. - сумма пени по основному долгу и просроченным процентам, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Дубинин Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения установлен п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и Дубининым Е.В. заключен кредитный договор № № на неотложные нужды, по условиям которого истцом был предоставлен ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на 24 месяца с выплатой процентов – 0,22 % день за первый месяц и 0,16% в день за следующие, договором установлены пени за просрочку ежемесячного платежа – 1%, полная сумма платежей по кредиту - <данные изъяты> рублей.
Истцом условия договора выполнены, что подтверждается графиком платежей, выпиской из счета.
Ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу сумм в соответствии с условиями договора. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по соглашению о кредитовании суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Проверив представленный истцом расчет, который ответчиком не оспаривался, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания задолженности образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с. ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Исходя из существа заявленных требований, размера образовавшейся по займу задолженности и размера процентов за пользование кредитом, а также период неуплаты, суд считает возможным снизить размер пени за просрочку платежа по основному долгу до <данные изъяты> руб., а также снизить размер пени по просроченным процентам до <данные изъяты> рублей, при этом суд учитывает, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» удовлетворить частично.
Взыскать с Дубинина Евгения Владимировича в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом и просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> <данные изъяты> пени за просрочку платежа по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья подпись М.Н.Демина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
