Решение от 16 апреля 2014 года №2-298/2014

Дело № 2-298/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Шимановск 16 апреля 2012 года.
 
<данные изъяты>.
 
    Шимановский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Михайлова С.А., при секретаре Саблиной О. В., с участием представителя истца «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) Вагановой Д. Н., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Щеткину Ю. В., Щеткиной С. Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572897,91 руб. и взыскании в порядке возврата уплаченную государственную пошлину в размере 8928, 97 руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Шимановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Щеткину Ю. В., Щеткиной С. Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572897, 91 руб. и взыскании в порядке возврата уплаченную государственную пошлину в размере 8928, 97 руб. обратился «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) (далее по тексту «АТБ» (ОАО)) в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ОАО) и Щеткиным Юрием Владимировичем было заключено кредитное соглашение №0020/0400596, по условиям договора «АТБ» (ОАО) предоставил заемщику Щеткину Ю. В. кредит на сумму 473248, 26 руб. на срок, составляющий 84 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 36,5 % в год. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.1.3. Условий кредитования физических лиц банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком ни разу не было произведено гашение кредитной задолженности. Согласно п. 2.2.4 Договора за каждый день просрочки, подлежит начислению неустойка, из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 260357,41 руб. Таким образом на момент подачи заявления общая задолженность по договору составляет 828255,32 руб., из которых задолженность по основному долгу 473248,26 руб., задолженность по уплате процентов по договору 94649,65 руб., неустойка 260357, 41 руб. В соответствии с п.п.6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную договором неустойку в размерах, предусмотренным соответствующим договором. В соответствии с п.4.1.4 Условий кредитования физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки, либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем используя предусмотренное право и учитывая материальное состояние Заемщика Банк в одностороннем порядке уменьшает требования к Заемщику в части неустойки до 5000 рублей. Таким образом, сумма задолженности по договору на день подачи иска составляла 572897, 91 руб., из них: задолженность по основному долгу 473248, 26 руб., задолженность по уплате процентов 94649, 65 руб., неустойка 5000 рублей. Согласно п.1.6 договора поручительства №0020/0400596.1 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Щеткина Светлана Юрьевна отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик – Щеткин Юрий Владимирович, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других издержек банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, то есть ответственность Заемщика и поручителя является солидарной. Исходя из того, что Заемщик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору у Банка возникает право требования оплаты по договору не только с Заемщика Щеткина Юрия Владимировича, но и с поручителя Щеткиной Светланы Юрьевны в солидарном порядке. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 349, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать в солидарном порядке с Щеткина Юрия Владимировича, Щеткиной Светланы Юрьевны в пользу «АТБ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572897,91 руб., из них: задолженность по основному долгу 473248, 26 руб., задолженность по уплате процентов 94649,65 руб., неустойка 5000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8928, 97 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца «АТБ» (ОАО) Ваганова Д.Н. на удовлетворении требований настаивала в полном, просит взыскать в солидарном порядке с Щеткина Юрия Владимировича, Щеткиной Светланы Юрьевны в пользу «АТБ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572897,91 руб., из них: задолженность по основному долгу 473248, 26 руб., задолженность по уплате процентов 94649,65 руб., неустойка 5000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8928, 97 руб.
 
    Ответчики Щеткин Ю. В., Щеткина С. Ю. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не прибыли, не известили суд об уважительных причинах не явки. суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ОАО) и Щеткиным Юрием Владимировичем был заключен кредитный договор № на сумму 473248,26 руб. на срок составляющий 84 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 36,5 % в год.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор – «АТБ» (ОАО), передал заёмщику – Щеткину Ю. В. денежные средства в сумме 473248, 26 руб. на срок 84 месяца под 36,5% в день, выполнил принятые на себя обязательства, в свою очередь Щеткин Ю. В. принял на себя обязательство возвратить «АТБ» (ОАО) сумму кредита в размере 473248, 26 руб. и уплатить на неё проценты.
 
    Согласно ст. 810 ч. 1 п. 1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с заключенным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма ежемесячного платежа кредита в размере 15670, 41 руб. должна выплачиваться должником по 12 число каждого месяца, начиная с августа 2013 года и по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.
 
    Заёмщик Щеткин Ю. В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ни разу не произвел гашение кредита.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Щеткиным Ю. В. обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 828255,32 руб., из которых задолженность по основному долгу 473248,26 руб., задолженность по уплате процентов 94649,65 руб., неустойка 5000 рублей.
 
    Пунктом 4.1.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ закреплено право кредитора в одностороннем порядке, уменьшить размер неустойки.
 
    Истец «АТБ» (ОАО) воспользовался данным правом и уменьшил требование о взыскании неустойки до 5000 рублей.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пункт 3.1.1 Условий кредитования предусматривает, что за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС, либо со дня, следующего за днем выдачи Заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу Банка наличными. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов.
 
    На основании ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    В соответствии с п. 4.1.3 Условий кредитования в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков установленных для возврата очередной части Кредита Банк вправе потребовать досрочного погашения кредитной задолженности.
 
    Учитывая, что Щеткин Ю. В. нарушил принятое обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату полученной денежной суммы и уплаты на нее процентов, истец - «АТБ» (ОАО) вправе потребовать досрочного возврата полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    Согласно абз. 2, 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 2.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности банком включительно.
 
    Таким образом, «АТБ» (ОАО) правомерно требует погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, процентов за пользование кредитом и выплаты имущественных санкций в виде неустойки, как меры ответственности за ненадлежащее исполнение кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
 
    В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Согласно п.1.6 договора поручительства №0020/0400596.1 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Щеткина Светлана Юрьевна отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик, то есть ответственность Заемщика и поручителя является солидарной.
 
    Учитывая изложенное суд считает необходимым требования банка удовлетворить и взыскать с Щеткина Ю. В., Щеткиной С. Ю. солидарно в пользу АТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 473248,26 руб., задолженность по уплате процентов 94649,65 руб., неустойку 5000 руб., а всего 572897,91 руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления банк оплатил госпошлину в размере 8928,97 руб.
 
    Учитывая изложенное, суд также считает необходимым взыскать с Щеткина Ю. В., Щеткиной С. Ю. солидарно в пользу «АТБ» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8928,97 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) удовлетворить:
 
    Взыскать с Щеткина Юрия Владимировича, Щеткиной Светланы Юрьевны солидарно в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: задолженности по основному долгу 473248 рублей 26 копеек, задолженность по уплате процентов 94649 рублей 65 копеек, неустойку 5000 рублей, а всего 572897 (пятьсот семьдесят две тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 91 копейку.
 
    Взыскать с Щеткина Юрия Владимировича, Щеткиной Светланы Юрьевны солидарно в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) сумму оплаты государственной пошлины в размере 8928 рублей 97 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Председательствующий: