Решение от 19 мая 2014 года №2-298/2014

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    19 мая 2014 год                                                                              г. Зерноград                                                                        
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области Ткачев А.В.,
 
    с участием представителя истца-Царева А.А., действующего по доверенности от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Даниловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Донская региональная компания» (ООО «ДОНРЕКО») к Буряк Александре Фёдоровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (воду) и пени в сумме <НОМЕР> и судебных расходов по оплате госпошлины в размере <НОМЕР>, -
 
установил:
 
    Истец-ООО «Донская региональная компания» обратился к мировому судье с указанным иском к Буряк А.Ф..
 
    Представитель истца - Царев А.А. в суде иск не поддержал и просил суд рассмотреть дело в соответствии с законом.
 
    В ходе подготовки дела к слушанию мировым судьей установлено, что ответчица Буряк А.Ф. умерла <ДАТА3>, т.е. до подачи настоящего иска в суд.
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» -  суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидации организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    С учетом установленных судом обстоятельств, мировой судья полагает, что гражданское дело подлежит прекращению.
 
           Руководствуясь требованиями ст. 333.40 НК РФ суд полагает возможным вернуть истцу госпошлину, оплаченную им при подаче иска в суд в размере <НОМЕР>.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 144, 220, 224-225 ГПК РФ мировой судья, -
 
определил:
 
    Производство по гражданскому делу по иску ООО «Донская региональная компания» (ООО «ДОНРЕКО») к Буряк Александре Фёдоровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение) за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере <НОМЕР>, пени в размере <НОМЕР> и судебных расходов по оплате госпошлины в размере <НОМЕР> прекратить.
 
    Возвратить ООО «Донская региональная компания» государственную пошлину в размере <НОМЕР>.
 
      Разъяснить истцу его право на обращение с настоящим иском к принявшим наследство наследникам после смерти Буряк А.Ф., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Зерноградский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области в течение 15-ти дней.
 

 

 
 
Мировой судья               А.В. ТКАЧЕВ