Решение от 16 июля 2014 года №2-298/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-298/2014г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 июля 2014 года г. Усмань Липецкой области Мировой судья Усманского судебного участка № 2 Липецкой области Плетнева О.Д., при секретаре Селиховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмань гражданское дело по иску ЗАО работников «НП «Благоустройство» к Ивановой Л.М. о взыскании задолженности по договору за вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов, УСТАНОВИЛ: ЗАО работников «НП «Благоустройство» обратилось с иском к Ивановой Л.М. о взыскании задолженности по договору за вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов, в обоснование своих доводов ссылаясь на то, что 15.01.2009 года между истцом и ответчицей был заключен договор на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов. В соответствии с условиями договора истец оказывает ответчице услуги по очистке мусорных контейнеров в частном жилом фонде по ул. * в г. Усмань путем вывоза бытового мусора спецавтотранспортом, а ответчица в соответствии с п.1.1 договора обязуется оплачивать услуги истца в сроки и размере, установленном в договоре. Однако ответчица свои обязанности не выполняет, в результате чего за нею за период с 01.01.2011 года по 10.06.2014 года образовалась задолженность в сумме 3990,72 руб., которую истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу, а также взыскать с ответчицы расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей. В судебном заседании представитель истца - ЗАО работников «НП «Благоустройство» по доверенности Джабаев М.М. исковые требования поддержал, приведя в их обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства. Ответчица Иванова Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно п.2 Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.02.1997 № 155 твердые и жидкие бытовые отходы - это отходы, образующиеся в результате жизнедеятельности населения (приготовление пищи, упаковка товаров, уборка и текущий ремонт жилых помещений, крупногабаритные предметы домашнего обихода и др.) В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Законом Российской Федерации от 10.01.2001 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора относится к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области обращения с отходами. Их утилизация и переработка возложены в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации № 131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской федерации» на органы местного самоуправления муниципального района. Для организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора органы местного самоуправления создают специализированные муниципальные предприятия или заключают договоры с предприятиями иных форм собственности. Деятельность этих предприятий регулируется Правилами предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.02.1997 № 155. В соответствии с Правилами содержания территорий и элементов внешнего благоустройства г.Усмани, утвержденных решением сессии Совета депутатов г.Усмани № 20/142 от 04 марта 2008 года жители производят сбор твердых и жидких бытовых отходов, а вывоз - соответствующая специализированная организация, согласно заключенным договорам и графикам (п.1.5). Бытовой мусор и дворовый смет собираются в стандартные мусоросборные контейнеры (п.3.1). Место для размещения контейнеров сбора бытового мусора определяются органами местного самоуправления по согласованию с Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в Грязинском, Добринском и Усманском районе (п. 3.2). При этом заключение договоров для всех физических лиц является обязательным (п.3.9). Судом установлено, что ответчица Иванова Л.М. проживает в домовладении, расположенном по адресу: Липецкая область, г. Усмань, ул. *, д.*, следовательно, в процессе её жизнедеятельности образуются твердые бытовые отходы, которые она не имеет право утилизировать самостоятельно. Как следует из материалов дела 15.01.2009 года между ООО «Благоустройство», правоприемником которого является истец (л.д. 19), и ответчицей Ивановой Л.М. был заключен договор на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов. Согласно п. 6.5 Договора договор считается продленным на тех же условиях на следующий календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или заключении нового договора. При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что названный договор является действующим, то есть не расторгнут и не прекращен в соответствии с действующим законодательством. Факт оказания истцом услуг по вывозу твердых бытовых отходов от дома ответчицы и их утилизации не оспаривается ответчицей. В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Как установлено в судебном заседании ответчица Иванова Л.М. свою обязанность по оплате услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов не исполняет, в результате чего за ней за период с 01.01.2011 года по 10.06.2014 года образовалась задолженность в сумме 3990,72 руб. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным и принимается судом. Из содержания статей 309-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Учитывая, что ответчицей до настоящего времени в добровольном порядке задолженность по оплате оказанных услуг не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению, как подтвержденное материалами дела. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Удовлетворяя исковые требования истца в полном объеме, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья, РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО работников «НП «Благоустройство» удовлетворить. Взыскать с Ивановой Л.М. в пользу ЗАО работников «НП «Благоустройство» задолженность за вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов за период с 01.01.2011 года по 10.06.2014 года в сумме 3990,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. Ответчица вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Усманский районный суд Липецкой области в апелляционном порядке через мирового судью Усманского судебного участка №2 Липецкой области в течение месяца с момента истечения срока подачи ответчицей заявления о его отмене. Мировой судья: О.Д. Плетнева