Решение от 07 мая 2014 года №2-298/2014

Дело № 2 - 298/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 мая 2014 года                  г. Алексеевка Белгородской области                     
 
    Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.
 
    при секретаре Лощеновой М.С.,
 
    с участием представителя истца – старшего юрисконсульта Алексеевского отделения Белгородского отделения №8592 ОАО «Сбербанк России» Дручининой Т.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № 02/2104 от 17.10.2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Крайнюченко О.Н. , Крайнюченко Н.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    15 декабря 2010 года между ОАО «Сбербанк России» и Крайнюченко О.Н. был заключен кредитный договор № ..., согласно которого Банк предоставил заемщику потреьительский кредит на сумму <данные изъяты> под 15.5 % годовых на 60 месяцев. Погашение кредита должно производиться по указанной в договоре формуле размера ежемесячного платежа в соответствии с графиком. 15.12.2010 года в обеспечение обязательств по кредитному договору с Крайнюченко Н.И. был заключен договор поручительства № .... Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на банковский счет Крайнюченко О.Н..
 
    Заемщик неоднократно нарушал условия погашения кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 28.02.2014 года задолженность перед Банком составила сумму <данные изъяты>, выключая проценты и неустойки.
 
    В связи с неисполнением условий договора, 30.01.2014 года заемщику Крайнюченко О.Н. и его поручителю Крайнюченко Н.И. направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате сумм неустойки с указанием срока для добровольного досудебного порядка урегулирования спора.
 
    В добровольном порядке оплата долга не произведена.
 
    Гражданское дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России», просившего суд досрочно взыскать солидарно с Крайнюченко О.Н. и Крайнюченко Н.И. в пользу истца оставшуюся задолженность по кредитному договору № ... от 15.12.2010 года по состоянию на 28.02.2014 года в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, и понесенные истцом расходы по уплаченной госпошлине при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Дручинина Т.В. исковые требования поддержала и просила суд иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчики Крайнюченко О.Н. и Крайнюченко Н.И. в судебное заседание не явились, извещались заранее и надлежащим образом. Возражения на иск не представляли, ходатайств, заявлений не поступало.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 15 декабря 2010 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения № ... и Крайнюченко О.Н.. был заключен кредитный договор № ..., согласно которого банк предоставил заемщику «потребительский кредит» на цели личного потребления в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 15,50 % годовых.
 
    С условиями предоставления, использования и возврата «потребительского кредита» Крайнюченко О.Н. ознакомлен 15.12.2010 года, о чем имеется его собственноручная подпись.
 
    Кредит в сумме <данные изъяты> перечислен на счет Крайнюченко О.Н. № ..., открытый в филиале № 3775/03775 ОАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.
 
    Во исполнение обязательств по кредитному договору с Крайнюченко Н.И. был заключен договор поручительства № ... от 15 декабря 2010 года.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Исполнение ОАО «Сбербанк России» своих обязательств по кредитному договору подтверждается зачислением денежных средств на счет по вкладу заемщика Крайнюченко О.Н.
 
    Из материалов дела, в том числе истории операций по договору № ... от 15.12.2010 года, видно, что, заемщик Крайнюченко О.Н. неоднократно допускал нарушения графика погашения основного долга и процентов по кредитному договору, заключенному с истцом. Несвоевременное внесение платежей допускается с 15.03.2013 года.
 
    Доказательств того, что Крайнюченко О.Н. свои обязательства перед банком выполнил и долг погасил, суду не представлено. Расчет истца не оспорен.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращении займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче иска в суд согласно платежного поручения № ... от 26.03.2014 года.
 
    На основании изложенного, оставшаяся сумма задолженности в размере <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков Крайнюченко О.Н. и Крайнюченко Н.И. в солидарном порядке.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Суд считает также возможным установить срок исполнения решения суда, в соответствии с п.1 ст.6 Конвенции ООН о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней, ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку неисполнение судебного решения за пределами установленного законом срока будет являться вмешательством в реализацию права истца беспрепятственно пользоваться своим имуществом.
 
    Учитывая положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным при неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения взыскать невыплаченную сумму с учетом ставки рефинансирования Банка России.
 
    Из Указания Центрального банка РФ «О размере ставки рефинансирования Банка России» от 13.09.2012 года № 2873-У, с 14.09.2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых. Следовательно, при неисполнении решения суда необходимо применить данную ставку рефинансирования, которая существует на день вынесения решения суда.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Крайнюченко О.Н. , Крайнюченко Н.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным и удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Крайнюченко О.Н. , <данные изъяты> и Крайнюченко Н.И. , <данные изъяты> досрочно задолженность по состоянию на 28.02.2014 года по кредитному договору № ... от 15.12.2010 года в размере в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.
 
    При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца.
 
    Судья                        Е.Н. Кузнецова