Решение от 16 сентября 2014 года №2-298/2014

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 2-298/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-298/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Новоегорьевское                                                                                       16 сентября 2014 года
 
    Егорьевский районный суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Зацепина В.Е.,
 
    при секретаре Швыдковой Т.Г.,
 
    с участием представителя истца Колчиной Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Восход» к Штрахбайн Людмиле Анатольевне, Штрахбайн Владимиру Александровичу и Штрахбайн Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «Восход» (далее - КПКГ «Восход») обратился в суд с иском к Штрахбайн Л.А., Штрахбайн В.А. и Штрахбайн Н.В. о взыскании с них в солидарном порядке суммы долга по договору займа в размере 299245 рублей, с ответчика Штрахбайн Л.А. также досрочно суммы займа - 75005 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 6943 рубля. В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Штрахбайн Л.А. был заключен договор займа № 1312, на основании которого КПКГ «Восход» передал Штрахбайн Л.А. денежные средства в сумме 200000 рублей сроком на 24 месяца, а последняя обязалась вернуть сумму займа и сумму компенсации за пользование займом в размере 39 % годовых в соответствии с графиком гашения займа. Таким образом, КПКГ «Восход» выполнил свои обязательства по договору займа - передал Штрахбайн Л.А. денежные средства в сумме 200000 рублей, а Штрахбайн Л.А., в нарушение своих обязательств, в соответствии с графиком гашения займа произвела выплаты по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 69500 рублей, а в последующем прекратила выплаты. Оставшаяся часть невыплаченного займа с процентами за пользование займом составляет 224250 рублей. В соответствии с п. 3.2. договора за нарушение графика гашения займа, за несвоевременный возврат займа заемщик уплачивает КПКГ «Восход» штрафную неустойку в размере 10% от суммы невозвращенных денежных средств за каждый день просрочки, сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2576991 рубль. В соответствии со ст. 333 ГК РФ сумма неустойки истцом уменьшена до 150000 рублей, как соответствующая последствиям нарушения обязательств Штрахбайн Л.А. В целях обеспечения обязательств Штрахбайн Л.А. по договору займа, между КПКГ «Восход» и Штрахбайн В.А. и Штрахбайн Н.В. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств солидарно с заемщиком (п. 2.1 договора).
 
    Представитель истца в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Штрахбайн Л.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования КПКГ «Восход» признала в полном объеме, о чем указала в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
 
    Ответчик Штрахбайн В.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще, уважительности причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    Ответчик Штрахбайн Н.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем указала в своем письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
 
    Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика Штрахбайн В.А.
 
    Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 807 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Восход» в лице директора Ерошкина Д.Г. и Штрахбайн Л.А. был заключен договор займа № 1312, по условиям которого Штрахбайн Л.А. были переданы денежные средства в сумме 200000 рублей сроком на 24 месяца, с выплатой ежемесячной компенсации (процентов) за пользование займом в размере 39% годовых, 6% в месяц без гашения суммы займа, при условии возврата заемщиком суммы займа и процентов ежемесячно согласно графику платежей. Сумма займа была получена Штрахбайн Л.А., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей и не оспаривается сторонами.
 
    Как следует из материалов дела в период действия договора займа его условия по ежемесячной оплате части займа и процентов за его пользование заемщиком Штрахбайн Л.А. нарушаются, с января 2014 года выплаты не производятся, что в силу требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ дает суду основания признать заявленные требования о взыскании суммы просроченной задолженности по основному долгу с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с расчетом размер задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149245 рублей, сумма досрочного погашения основного долга - 75005 рублей. Размер задолженности ответчиками не оспаривается и принимается судом за основу.
 
    Часть 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п.3.2 договора займа за нарушение графика гашения займа предусмотрено начисление повышенной компенсации на невозвращенную часть займа в размере 10% за каждый день просрочки. Кроме того, пунктом 3.3 договора займа предусмотрена уплата штрафной неустойки в размере 10% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки в случае не возврата заемщиком суммы займа в срок, предусмотренный п.1.2 договора, т.е. по истечении 24 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Как следует из представленного расчета размера штрафной неустойки сумма неустойки по договору займа Штрахбайн Л.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2576991 рубль и в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшена истцом до 150000 рублей.
 
    Поскольку между сторонами при заключении кредитного договора была достигнута договоренность об уплате штрафных санкций при нарушении заемщиком сроков возврата части кредита и сроков уплаты процентов за пользование кредитом (п. 3.2 договора займа), факт невыполнения данных условий заемщиком не оспаривается и подтверждается материалами дела, размер повышенной компенсации, исчисленной истцом, не является чрезмерным и соответствует последствиям нарушения обязательства, то суд полагает необходимым взыскать повышенную компенсацию (неустойку) за нарушение графика выплаты кредита в полном объеме - 150000 рублей.
 
    Кроме того, в обеспечение своевременного возврата займа и уплаты процентов по договору займа между КПКГ «Восход» и Штрахбайн В.А. и Штрахбайн Н.В. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым поручители обязались в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком Штрахбайн Л.А. обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отвечать перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик солидарно. Указанные договоры содержат все существенные условия, совершены в письменной форме, подписаны сторонами. Факт подписания данного договора Штрахбайн В.А. и Штрахбайн Н.В. не оспаривается.
 
    Согласно ст.ст. 361 и 363 Гражданского кодекса РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник.
 
    Поскольку требования о солидарном взыскании задолженности по договору займа предъявлены истцом к заёмщику Штрахбайн Л.А. и поручителям Штрахбайн В.А. и Штрахбайн Н.В., то руководствуясь вышеуказанными нормами закона, а также условиями договоров поручительства, суд приходит к выводу, что суммы основного долга, процентов за пользование займом и неустойки подлежат взысканию с поручителей солидарно с заемщиком Штрахбайн Л.А.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6943 рубля.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Восход» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Штрахбайн Людмилы Анатольевны в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Восход» сумму досрочного возврата займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 75005 рублей.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Штрахбайн Людмилы Анатольевны, Штрахбайн Владимира Александровича и Штрахбайн Натальи Владимировны в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Восход» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 299245 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу - 149245 рублей и штрафную неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в сумме 150000 рублей.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Штрахбайн Людмилы Анатольевны, Штрахбайн Владимира Александровича и Штрахбайн Натальи Владимировны в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Восход» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6943 рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Председательствующий                                           В.Е. Зацепин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать