Решение от 21 мая 2014 года №2-298/2014

Дело № 2-298/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        21 мая 2014 года р.п. Шилово
 
        Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Сорокиной О.В., при секретаре Медведевой Н.А., с участием ответчика Бурова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Рязанского отделения № 8606 к Бурову Василию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Рязанского отделения № 8606 обратилось в Шиловский районный суд с названным иском, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Буровым В.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему был выдан «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, а ответчик Буров В.А. взял на себя обязательство погашать все платежи по кредиту и начисленные проценты в сроки и размерах, установленных кредитным договором. Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., и состоит из: просроченных процентов в размере <данные изъяты>., просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты>. и неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика. Кроме этого истец, ссылаясь на существенность нарушений условий кредитного договора, допущенных ответчиком, просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами и взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Рязанского отделения № 8606, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Буров В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований
 
    В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд с согласия ответчика рассмотрел дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
 
    Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    При этом согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ договором может быть определена неустойка, т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.
 
    В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
        Согласно положениям ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Буровым В.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику «Доверительный кредит» в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых, а заёмщик - ответчик Буров В.А. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей – в сумме <данные изъяты>. (последний платеж <данные изъяты>.), при этом погашение производится путём списания денежных средств кредитором со счёта заёмщика, открытого в соответствии с условиями договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), что подтверждается п.п.1.1, 3.1-3.3 кредитного договора № и графиком платежей №, являющимся приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии с п.2.2 кредитного договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет, после оформления графика платежей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Буровым В.А. был заключен договор № о вкладе «Универсальный Сбербанка России» и истец, согласно истории операций по договору перечислил кредит на счет заемщика, тем самым надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Буровым В.А. по заключенному между сторонами кредитному договору.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № к договору №, в соответствии с условиями которого вкладчик поручает банку начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно каждого 13 числа перечислять с данного счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех платежей (текущих и отложенных) в пользу банка.
 
    Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> состоящая из основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки.
 
    В соответствии с п.4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в котором указывалось, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору допущена просроченная задолженность в размере <данные изъяты>., общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>., и предлагалось в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку. В данном требовании также указывалось, что в случае неисполнения указанного требования банк обратится в суд с иском о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
 
    Указанное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., состоящую: из просроченных процентов в размере <данные изъяты>., просроченного основного долга в размере <данные изъяты> неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты>. и неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.
 
    Проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически правильным и не вызывающим сомнения, в связи с чем, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к выводу о том, что заёмщиком Буровым В.А. ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него перед истцом существует задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> состоящая из указанных выше сумм.
 
    Перечисленные обстоятельства подтверждаются также имеющимися в деле письменными доказательствами, а именно: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.; графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ г.; заявлением заемщика Бурова В.А. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ договором № о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ.; дополнительным соглашением № к договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ письмом-требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в адрес Бурова В.А. со списком заказных писем, отправленных через почтовое отделение связи; расчетом задолженности Бурова В.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ копией паспорта Бурова В.А. (<данные изъяты>).
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., состоящую из просроченных процентов в размере <данные изъяты>., просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты>. и неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд не находит оснований для снижения размера начисленной истцом неустойки, так как применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), а в данном случае ответчик Буров В.А., которому известно о размерах начисленной истцом неустойки, заявления о снижении ее размера с доказательствами, подтверждающими ее несоразмерность последствиям нарушенного обязательства, не представил, хотя бремя представления таких доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на него возлагалось судом.
 
    Кроме этого, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении между сторонами кредитного договора, поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая, что требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Буровым Василием Александровичем.
 
    Взыскать с Бурова Василия Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Рязанского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме
 
    Судья