Решение от 01 сентября 2014 года №2-298/2014

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Кользиной А.Г., с участием истца Черемнова С.А., третьего лица Черемнова В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Большие Уки Омской области 1 сентября 2014 года гражданское дело № 2-298/2014 по иску Черемнова С.А. к МИФНС России № 2 по Омской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности наследодателя на имущество, включении его в наследственную массу, признании права собственности истца на наследуемое имущество,
 
установил:
 
    Черемнов С.А. обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти наследодателю на праве собственности принадлежали банковский вклад, открытый в Омском ОСБ, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Передача указанного выше земельного участка в собственность наследодателя подтверждается свидетельством о праве собственности, при оформлении которого допущена описка, вместо имении ФИО1 в нем указано имя ФИО1. Вместе с тем по данным органов местного самоуправления Большеуковского сельского поселения на момент выдачи указанного свидетельства человека с именем ФИО1 на территории с. Большие Уки не проживало, а в жилом доме № по <адрес> значился наследодатель, в связи чем указанное свидетельство принадлежит именно ему. Жилой дом, расположенный по тому же адресу, построен наследодателем в 1955 году и проживал он в нем до наступления смерти. Все наследственное имущество перешло истцу, как наследнику первой очереди по закону. Другие наследники первой очереди дети наследодателя Черемнов В.А. и Черемнов А.А. от наследства после смерти ФИО1 отказались в пользу истца. После смерти наследодателя истец фактически принял наследство, в связи с изложенным просит установить данный юридический факт. Кроме того, просил признать за наследодателем право собственности на земельный участок по указанному выше адресу, а также, в силу приобретательской давности - на жилой дом по тому же адресу, включить жилой дом и земельный участок в наследственную массу, признать за истцом право собственности на наследуемое имущество с момента открытия наследства.
 
    Истец Черемнов С.А. в судебном заседании заявленные требования уточнил, вместо признания за наследодателем права собственности на земельный участок по <адрес> и включения его в наследственную массу просил признать принадлежность наследодателю правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на указанный земельный участок. Пояснил, что после смерти его отца - ФИО1 фактически вступил в права наследника, поскольку вносит предусмотренные законом платежи за земельный участок и дом, следит за сохранностью имущества, пользуется личными вещами наследодателя. К нотариусу он для получения наследства не обращался.
 
    Третье лицо Черемнов В.А. в судебном заседании с иском согласился, подтвердил доводы истца, пояснил, что отказывается от наследства в пользу Черемнова С.А.
 
    Представитель ответчика - МИФНС России № 2 по Омской области и третье лицо Черемнов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.
 
    В силу ч.ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика и третьего лица Черемнова А.А.
 
    Изучив материалы дела, выслушав истца и свидетелей, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Свидетельством о смерти №, выданным департаментом ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области – Большеуковский район ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждается факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 7).
 
    ФИО1 приходился отцом истцу Черемнову С.А. и третьим лицам Чепемнову В.А. и Черемнову А.А. (л.д. 9-11).
 
    При решении вопроса об объеме наследственной массы наследодателя суд исходит из следующего.
 
    Во-первых, сведениями банка подтверждается наличие банковского счета №, открытого на имя наследодателя ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Омского головного отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» (л.д. 37).
 
    Во-вторых, в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданном <данные изъяты> наследодателю на праве собственности принадлежит земельный расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. Указанному земельному участку присвоен кадастровый номер № (л.д. 12-13).
 
    Вместе с тем, при оформлении свидетельства и постановления Главы Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № допущена описка при указании имени собственника ФИО1 – вместо ФИО1 указан ФИО1.
 
    В свидетельстве о рождении ФИО1 его имя указано как ФИО1 (л.д. 8).
 
    В соответствии со сведениями похозяйственного учета за 1991-2012 гг. в жилом доме по <адрес> значился проживающим ФИО1. ФИО1 по указанном адресу не проживал (л.д. 19).
 
    Данный факт также подтвержден в судебном заседании свидетелями ФИО3 и ФИО2
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что свидетельство о праве собственности на землю №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <данные изъяты> на основании Постановления Главы Администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 принадлежит наследодателю - ФИО1.
 
    Согласно ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 Кодекса суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 19 Гражданского кодекса РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая, поэтому отчество имеет для гражданина юридическое значение, от него зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав.
 
    От принадлежности наследодателю указанного выше свидетельства о праве собственности на землю зависит реализация истцом прав наследника.
 
    При этом у Черемнова С.А. нет другой возможности, кроме как в судебном порядке, установить факт принадлежности правоустанавливающего документа наследодателю.
 
    В связи с изложенным суд считает необходимым согласиться с доводами истца и установить факт принадлежности наследодателю свидетельства о праве собственности на землю.
 
    В-третьих, по доводам истца в <данные изъяты> году наследодателем построен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. С момента постройки до наступления смерти наследодатель проживал в указанном жилом помещении, то есть более 53 лет. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3 и ФИО2, актом ввода жилого дома в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17-18), справкой Администрации <данные изъяты> о значащихся в похозяйственном учете проживающими в жилом доме № по <адрес> (л.д. 19). Указанному жилому дому общей площадью <данные изъяты> кв.м. присвоен кадастровый номер № (л.д. 15-16). Построен он на земельном участке, предоставленном наследодателю на праве собственности, введен в эксплуатацию в установленном порядке, чьих-либо права не нарушает.
 
    Статьей 219 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
    Судом установлено, что ФИО1 с момента постройки до наступления смерти, то есть с <данные изъяты> года до ДД.ММ.ГГГГ открыто, непрерывно и добросовестно как своим собственным владел жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Указное недвижимое имущество расположено на земельном участке, принадлежащим ФИО1 на праве собственности.
 
    Таким образом, руководствуясь пунктом 1 ст. 234 ГК РФ, суд полагает, что имеются основания для признания за наследодателем права собственности на указанное жилое помещение и включения его в наследственную массу.
 
    Таким образом, в наследственную массу после смерти наследодателя входят банковский счет № в Омском ОСБ, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
 
    Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Из материалов дела усматривается, что наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя - истец Черемнов С.А. и третьи лица Черемнов В.А. и Черемнов А.А..
 
    В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
 
    Третьи лица Черемнов В.А. и Черемнов А.А. от причитающихся им долей в наследстве отказались в пользу истца, что подтверждается их надлежащим образом удостоверенным заявлениями (л.д. 20-21), а также пояснениями Черемнова В.А. в судебном заседании.
 
    Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
 
    Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Из справки администрации <данные изъяты> от 26.06.2014 следует, что ФИО1 на день смерти проживал один (л.д. 22).
 
    Истец Черемнов С.А. фактически принял наследство, распорядившись личными вещами наследодателя, оплачивая коммунальные услуги за жилое помещение наследодателя и следя за его сохранностью. Какого-либо спора относительно открывшегося наследства нет.
 
    Указанные обстоятельства, в судебном заседании подтвержденные показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО2, свидетельствуют о фактическом вступлении в наследство Черемнова С.А.
 
    Согласно справке нотариуса Тарского нотариального округа ФИО4 наследственное дело после смерти Черемнова А.И. не заводилось (л.д. 35).
 
    Как отмечено выше, в соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан лишь при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
 
    Установление судом юридического факта также должно отвечать требованиям ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, исключающей возможность рассмотрения дела в порядке особого производства в случае возникновения спора о праве.
 
    В настоящем случае спора о праве не усматривается.
 
    Черемнов С.А. не имеет другой возможности кроме как в судебном порядке установить данный юридический факт, так как им пропущен срок на принятие наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ (шесть месяцев со дня открытия наследства).
 
    Данный факт порождает для нее юридические последствия, поскольку позволит вступить в права наследника.
 
    Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Следовательно, право собственности на имущество, принадлежавшее ФИО1, переходит к Черемнову С.А. в соответствии с законом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Установить факт принятия наследства Черемновым С.А., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на Администрацией <данные изъяты> на имя ФИО1.
 
    Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровым номером № и включить указанный жилой дом в наследственную массу после его смерти.
 
    Признать за Черемновым С.А. со дня смерти наследодателя право собственности на перешедшие ему в порядке наследования:
 
    - жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категории земель населенных пунктов, видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по тому же адресу,
 
    - банковский счет наследодателя №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Омского головного отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России».
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца путем принесения жалобы через Большеуковский районный суд Омской области.
 
    Судья И.М. Шуплецов