Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-298/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-298/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 мая 2014 года рабочий поселок Базарный Карабулак
Мировой судья судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области Лаптев Д.Г.
при секретаре Денисовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 Управления «Базарно-Карабулакское отделение» к Елисеевой О.Ю., Елисеевой И.И. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
16.09.2008 г. Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Базарно-Карабулакского отделения №3961 заключило кредитный договор №2723 с Елисеевой О.Ю., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 35000 рублей под 17 процентов годовых на срок по 16.09.2013 г. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №2723/1 с Елисеевой И.И., согласно которому, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. В связи с проведенной реорганизацией на основании приказа Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» №205-О от 16.03.2012 года Базарно-Карабулакское отделение №3961 ОАО «Сбербанк России» реорганизовано и его правопреемником является Саратовской отделение №8622 ОАО «Сбербанк России». В связи с неисполнением Елисеевой О.Ю.обязательств по возврату кредита истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 2118 рублей 79 копеек задолженности по кредиту, из которых 1739,25 рублей - просроченный основной долг, 50,59 рублей - просроченные проценты, 320,04 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 8,91 рублей - неустойка за просроченные проценты.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 Управления «Базарно-Карабулакское отделение» по доверенности <ФИО1> не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, связанным с добровольным погашением ответчиками задолженности по кредиту и государственной пошлины.
Ответчица Елисеева О.Ю. не возражает против прекращения производства по делу, пояснила, что задолженность была погашена после обращения истца в суд.
Ответчица Елисеева И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии с п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителю истца понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц, суд считает возможным принять его.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220 п.3, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
принять отказ Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 Управления «Базарно-Карабулакское отделение» от иска к Елисеевой О.Ю., Елисеевой И.И. о взыскании задолженности по кредиту в размере 2118 рублей 79 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 15 дней путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Д.Г. Лаптев
Копия верна
Мировой судья Д.Г. Лаптев
