Решение от 24 января 2014 года №2-298/2014

                                                          Дело №2-298/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 января 2014 года.                г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Ленивко Е.А.
 
    при секретаре Абрамовой Е.В.,
 
    с участием адвоката Филатич И.В.,
 
    истца Тарасова И.В.,
 
    представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Игнатовой О.С., действующей на основании доверенности ....... от хххххх
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова И.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске включить в его специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы:с хххххх по хххххх, с хххххх по хххххх - в качестве выставщика 5 разряда на кирпичном заводе комбината «Ростовшахтострой», а всего 02 года 03 месяца 06 дней; с хххххх по хххххх - в качестве выставщика кирпича на Соколовском кирпичном заводе АО «Ростовшахтострой», а всего 4 года 00 месяцев 12 дней, и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости согласно подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от хххххх года с момента первоначального обращения заданной пенсией, т.е. с хххххх. В обоснование своих исковых требований истец указал, что согласно подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочную пенсию имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы. Он работал в качестве выставщика кирпича на кирпичном заводе комбината «Ростовшахтострой», Соколовском кирпичном заводе АО «Ростовшахтострой». На данных работах с тяжелыми условиями труда он проработал более 6 лет 3 месяцев, что достаточно для назначения ему досрочной пенсии по старости в возрасте 58 лет. хххххх он обратился с заявлением и всеми необходимыми документами за назначением досрочной трудовой пенсии по старости по данному основанию, однако ответчик своим решением ....... от хххххх ему в назначении пенсии отказал, мотивируя это тем, что он не имеет необходимого трудового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии. Согласно решению ответчика, продолжительность его общего страхового стажа на дату обращения хххххх составляет 31 год 11 месяцев 20 дней, его специальный стаж на дату обращения ххххххг. составляет 5 месяцев. При этом ответчик не включил в специальный стаж следующие периоды его работы:с хххххх по хххххх, с хххххх по хххххх - в качестве выставщика 5 разряда на кирпичном заводе комбината «Ростовшахтострой», а всего 02 года 03 месяца 06 дней, с хххххх по хххххх - в качестве выставщика кирпича на Соколовском кирпичном заводе АО «Ростовшахтострой», а всего 4 года 00 месяцев 12 дней.Всего ответчик не включил в его специальный стаж 06 лет 03 месяца 18 дней в связи с тем, что отсутствуют сведения о его занятости в качестве выставщика в производстве глиняного кирпича, и то, что в его трудовой книжке нет сведений в производстве какого кирпича он был занят. Данный отказ он считает неправомерным, в связи с тем, что он в вышеуказанные периоды времени выполнял работу выставщика в производстве глиняного кирпича. Данные профессии предусмотрены Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (1991г.). Просит исковые требования удовлетворить.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования уточнил и просил обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию не с хххххх а с хххххх т.е. со дня достижениям им возраста 58 лет. В остальной части исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель истца адвокат Филатич И.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что на Соколовском кирпичном заводе истец работал в качестве выставщика кирпича и кирпич изготавливался глиняный, что подтверждается технологическими регламентами, справкой завода и техническим проектом на реконструкцию кирпичного завода, а также решениями суда в отношении других работников данного завода, работавших с истом в оспариваемые периоды времени. Истец все время работал на одном и том же рабочем месте, так как Соколовский кирпичный завод входил в состав комбината «Ростовшахтострой». Просит иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Игнатова О.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, и пояснила, что в части работы истца на Шахтинском кирпичном заводе им была представлена справка, которая в основании не содержала ссылку на документы, которые могли бы подтвердить производство глиняного кирпича, а по Соколовскому кирпичному заводу также отсутствуют документы, подтверждающие льготный характер работы, а именно производство глиняного кирпича, поэтому она просит в удовлетворении иска отказать. С учетом достижения истцом возраста 58 лет и при включении спорных периодов его работы в специальный стаж, при условии их подтверждения, истец имел бы право на назначение пенсии по данному основанию.
 
    Выслушав пояснения сторон, обозрев отказное пенсионное дело истца, пенсионные дела Щ.Н.В., Р.Н.А., М.А.П., проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчин и за каждые 2 года такой работы женщин.
 
    При этом применяется Список №2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10.
 
    Данным Списком №2 разделом XVII «Производство глиняного кирпича, черепицы и керамических блоков» действительно предусмотрена должность «выставщик».
 
    Из трудовой книжки истца следует, что истец был принят на кирпичный завод комбината «Ростовшахтострой» выставщиком кирпича 5 разряда хххххх затем с хххххх был переведен машинистом экскаватора 5 разряда, а с хххххх вновь был переведен выставщиком кирпича 5 разряда. Уволен хххххх по переводу на Соколовский кирпичный завод комбината «Ростовшахтострой», с хххххх он был принят на Соколовский кирпичный завод АО «Ростовшахтстрой» в качестве выставщика кирпича и уволен хххххх в связи с сокращением численности штата.
 
    Из выписки из приказа №.......-к от хххххх следует, что согласно приказа ....... от хххххх по АО «Ростовшахтстрой» был выведен из состава Шахтинского кирпичного завода Соколовский кирпичный цех и создан в составе подрядной деятельности АО «Ростовшахтстрой» с местонахождением в <адрес>. Уволены по п.5 ст. 29 КЗоТ РСФСР по переводу на Соколовский кирпичный завод с хххххх рабочие и ИТР, в том числе и Тарасов И.В., истец по делу.
 
    Из технологического регламента на производство кирпича керамического рядового полнотелого пластического формования, Отчета по теме: исследование глинистого сырья на пригодность для производства керамического кирпича, Технического проекта на реконструкцию кирпичного завода в <адрес> треста «Шахтоуглестрой» комбината «Ростовуголь», справки ООО «Шахтинский кирпичный завод» ....... от хххххх следует, что на данном заводе, ранее являвшимся кирпичным цехом, основным сырьем для производства кирпича являлись и являются глинистые породы, представляющие собой механическую смесь глинообразующих материалов и примесей. Данный факт также подтверждается решением Новошахтинского городского суда Ростовской области от хххххх по иску М.А.П. к ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске о досрочном назначении пенсии и решением Новошахтинского городского суда Ростовской области от хххххх по иску Р.Н.А. к ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске о досрочном назначении пенсии, а также справками работодателя, выданными Щ.Н.В. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Указанные лица, исходя из приказа №.......-к от хххххх по ХООО «Соколовский кирпичный завод» работали совместно с истцом на данном предприятии в спорные периоды времени.
 
    С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и обязать ответчика включить в его специальный стаж спорные периоды работы.
 
    В соответствии со ст. 19 п.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    Суд также считает возможным удовлетворить требования истца о назначении ему пенсии с момента достижения им возраста 58 лет, т.е. с хххххх поскольку с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости истец обратился хххххх а необходимого возраста 58 лет достиг хххххх на момент обращения с заявлением имел страховой стаж более 25 лет (31 год 11 мес. 20 дней) и специальный стаж его работы, включая спорные периоды, составлял 6 лет 8 мес. 17 дней, что более половины установленного п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» специального стажа 12 лет 6 месяцев.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Обязать ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске включить в специальный стаж работы Тарасова И.В., дающий право на досрочную пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы: с хххххх по хххххх и с хххххх по хххххх в качестве выставщика 5 разряда на кирпичном заводе комбината «Ростовшахтострой», с хххххх по хххххх в качестве выставщика кирпича на Соколовском кирпичном заводе АО «Ростовшахтострой» и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с хххххх.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
                      Судья
 
    Решение изготовлено 29.01.2014.