Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-298/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 апреля 2014 года г. Баймак РБ
Дело № 2-298/2014
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Сиражитдиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) в лице Челябинского отделения №8597 к Алибаевой Г.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности,
У С Т А Н О В ИЛ:
ОАО «Сбербанка России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения №8597 обратилось в суд с иском к Алибаевой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком Алибаевой Г.И. _______ года заключен кредитный договор № _______ на представление кредита на цели личного потребления в сумме _______ рублей, сроком _______ месяцев под _______% годовых. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчику в соответствии истцом были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако ответчиком данное требование истца также не выполнены. По состоянию на 25.12.2013 года задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет _______ рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – _______ рублей, просроченные проценты _______ рублей, неустойка – _______ рублей. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере _______ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере _______ рублей, расторгнуть кредитный договор №_______ года заключенный между сторонами.
На судебном заседании представитель истца Мынта И.И. не явилась, просит рассмотреть данное гражданское дело без ее участия с удовлетворением исковых требований в полном объеме. Согласна на рассмотрения дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ
Ответчик Алибаева Г.И. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще была извещена. Однако почтовые уведомления, направленные судом в ее адрес, возвращены почтовым отделением с указанием на неявку адресата за получением извещения. Путем направления запросов установить иное место жительства ответчика суд не представилось возможным, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком Алибаевой Г.И. _______ года заключен кредитный договор № _______, в соответствии с которым истец предоставил кредит на цели личного потребления в сумме _______ рублей, сроком _______ месяцев под _______% годовых.
Согласно п.п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, что подтверждается лицевым счетом о получении заемщиком Алибаевой Г.И. _______ руб.
Согласно кредитному договору №_______ от _______., заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 29 числа месяца следующего платежным, начиная с 29.05.2011 года в размере _______ руб. Из представленного истцом расчета задолженности по кредиту ответчик Алибаева Г.И. свои обязательства добросовестно не выполняет, что является существенным нарушением кредитного договора. Заемщику, то есть ответчику по делу, 18.11.2013 г. истцом были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако ответчиком требования истца также не выполнены.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из расчета цены иска по кредитному договору №_______., общая ссудная задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 25.12.2013 года составляет в сумме _______ рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – _______ рублей, просроченные проценты _______ рублей, неустойка – _______ рублей.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик Алибаева Г.И.. нарушила условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору №_______ от _______ в сумме _______ рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме _______ руб. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере _______ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) в лице Челябинского отделения №8597 к Алибаевой Г.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № _______ года о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме _______ рублей, заключённый между ОАО «Сбербанка России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) в лице Челябинского отделения №8597 и Алибаевой Г.И..
Взыскать с Алибаевой Г.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) в лице Челябинского отделения №8597 задолженность по кредитному договору №_______ года в сумме _______.
Взыскать с Алибаевой Г.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) в лице Челябинского отделения №8597 расходы по уплаченной государственной пошлины в размере _______.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Я. Утарбаев
