Решение от 19 июня 2014 года №2-298/2014

Дело № 2-298/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2014 г. с.Топчиха
 
    Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Кернечишиной И.М.,
 
    при секретаре Выставкиной Е.А.,
 
    с участием помощника прокурора Топчихинского района Чаплыгиной А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Топчихинского района в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Сидоровской средней общеобразовательной школе о возложении обязанности провести обучение мерам пожарной безопасности работников, осуществляющих трудовую деятельность на котельной,
 
у с т а н о в и л:
 
    19 мая 2014 г. прокурор Топчихинского района обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц, требуя обязать ответчика устранить нарушения требований законодательства по обеспечению пожарной безопасности объектов по производству и передаче теплоэнергии: провести обучение работников, осуществляющих трудовую деятельность на котельной, мерам пожарной безопасности, а именно при эксплуатации котельных и других теплопроизводящих установок в срок до 1 октября 2014 г.
 
    В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой Топчихинского района выявлены нарушения требований пожарной безопасности при эксплуатации котельной ответчика, расположенной по адресу: с.Сидоровка, ул.Горького, 18а. В нарушение п.п. «а» п.83 Правил противопожарного режима в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390, согласно которому при эксплуатации котельных и других теплопроизводящих установок запрещается допускать к работе лиц, не прошедших специального обучения и не получивших соответствующих квалификационных удостоверений, 4 работниками ответчика, допущенными к указанной работе, не получены квалификационные удостоверения и не пройдено обучение.
 
    Согласно статье 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.
 
    В результате выявленных нарушений создаются условия, при которых учреждение не может гарантировать безопасность работников организации и ставит под угрозу их жизнь и здоровье в случае возникновения пожара.
 
    В судебном заседании прокурор Чаплыгина А.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Директор МКОУ Сидоровской СОШ Дроздова Г.Д. просила рассмотреть дело в её отсутствие, представив письменное заявление о признании исковых требований, в котором указано, что исковые требования она признаёт добровольно и понимает, что в случае принятия судом признания иска, будет вынесено решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривал дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав прокурора Чаплыгину А.С., изучив материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.
 
    Согласно абзацу 2 статьи 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» пожарная безопасность – это состояние защищённости личности, имущества, общества и государства от пожаров.
 
    Штатным расписанием МКОУ Сидоровской СОШ подтверждается, что в ней имеется 3,5 ставки машиниста (кочегара) котельной.
 
    При таких обстоятельствах согласие работодателя на обучение своих работников соответствует интересам неопределённого круга лиц, поскольку будет способствовать соблюдению требований противопожарного режима.
 
    Поскольку в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор по заявлениям в суд общей юрисдикции в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц освобождается от уплаты государственной пошлины, она согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ взыскивается в местный бюджет с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования прокурора Топчихинского района в интересах неопределённого круга лиц удовлетворить.
 
    Обязать муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Сидоровскую среднюю общеобразовательную школу провести обучение работников, осуществляющих трудовую деятельность на котельной, мерам пожарной безопасности при эксплуатации котельных и других теплопроизводящих установок в срок до 1 октября 2014 г.
 
    Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Сидоровской средней общеобразовательной школы в доход бюджета Топчихинского района государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья