Решение от 06 июня 2014 года №2-298/2014

    Дело № 2-298/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Ленинск-Кузнецкий                                                               06 июня 2014 год
 
    Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.
 
    при секретаре Кудрявцевой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Еремееву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Еремееву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от "ххх" года в сумме 407546 рублей 69 копеек, из которых: 395063 рубля 28 копеек – задолженность по основному денежному долгу; 12483 рубля 41 копейка – задолженность по процентам, а также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7275 рублей 47 копеек.
 
    Требования мотивированы тем, что "ххх" года между Еремеевым А.М. и ОАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор №***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 470382 рубля 88 копеек под "***"% годовых. В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее "ххх" года (п.5.2.1 Условий кредитования по программе «Рефинансирование кредитов»), уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными дифференцированными по сумме либо аннуитетными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту (если предусмотрено кредитным договором), в соответствии с графиком возврата кредита по частям. Размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком. Фактический размер последнего платежа включает в себя платеж по возврату оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. При этом проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования оставшейся суммой кредита (п.3.5 Условий кредитования).
 
    Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно, со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия кредитного договора, указанную как дата окончательного погашения кредита (п.3.6 Условий).
 
    Проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком ежедневно на остаток ссудной задолженности. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком, созаемщиком (при наличии) в размере и в сроки, указанные в графике (п.3.7 Условий).
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Как предусматривает п.6.2 Условий, Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке. Ввиду того, что ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, истец, руководствуясь п.6.2.1 Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно.
 
    Исходя из п.7.1 Условий, в случае нарушения срока возврата уплаты процентов либо срока возврата кредита, Клиент уплачивает Банку штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:
 
    - 300 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов;
 
    - 1000 рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;
 
    - 3000 рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа, при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;
 
    - 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
 
    По состоянию на "ххх" года задолженность Еремеева А.М. перед истцом составляет 407546 рублей 69 копеек (подтверждается расчетом), из которых: 395063 рубля 28 копеек – задолженность по основному денежному долгу; 12483 рубля 41 копейка – задолженность по процентам.
 
    На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с ответчика Еремеева А.М. задолженность по кредитному договору №*** от "ххх" года в размере 407546 (четыреста семь тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 69 копеек, в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 395063 рубля 28 копеек; задолженность по процентам - 12483 рубля 41 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7275 (семь тысяч двести семьдесят пять) рублей 47 копеек.
 
    Представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайствовал в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ОАО «МДМ Банк» в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Еремеев А.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, выразил согласие на удовлетворение иска, поскольку находит его обоснованным.
 
    Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком Еремеевым А.М., которому разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.
 
    Исходя из ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст.39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с ответчика Еремеева А.М., "ххх" года рождения, уроженца "***", задолженность по кредитному договору №*** от "ххх" года в размере 407546 (четыреста семь тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 69 копеек, в том числе:
 
    - 395063 рубля 28 копеек – задолженность по основному денежному долгу;
 
    - 12483 рубля 41 копейка – задолженность по процентам.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с ответчика Еремеева А.М., "ххх" года рождения, уроженца "***", судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7275 (семь тысяч двести семьдесят пять) рублей 47 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                                                         И.Ю. Гарбар