Решение от 16 июня 2014 года №2-298/2014

Дело № 2-298/2014 г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года
 
    Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:
 
    Судьи Юсуповой Л.П.
 
    При секретаре Чернышевой Т.М.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ- банк» к Вострецову Руслану Олеговичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к заемщику Вострецову Р.О. о расторжении кредитного договора ... от <дата> и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере ...., в том числе : основного долга ... коп., процентов за пользование кредитом - ... коп., пени по просроченному основному долгу - ... коп., пени по просроченным процентам - ... мотивируя тем, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, что является основанием для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон на основании ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца по доверенности Мальцева Н.С. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Вострецов Р.О. в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил.
 
    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.
 
    Из дела видно, что судом была исполнена, возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчика по месту его жительства и регистрации о дате и времени судебного разбирательства, однако ответчик по вызову суда не явился. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного по последнему известному месту его нахождения, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона или условиями договора; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно материалов дела 28 сентября 2012 между ОАО «ВУЗ-банк» и Вострецовым Р.О. заключен кредитный договор ... в соответствии с которым Банк предоставил заемщику Вострецову Р.О. кредит на неотложные нужды в сумме ... руб. сроком на 24 месяца, то есть по <дата> с начислением за пользование кредитом в день по .... Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту ( п.1.3 кредитного договора) (л.д.15,16).
 
    По условиям п.2.1 сумма кредита перечисляется на счет Заемщика в Банке или выдается наличными через кассу.
 
    Согласно мемориального ордера № от <дата> Банком ... Вострецова Р.О. ... рублей (л.д.26).
 
    По условиям п.4.1 кредитного договора заемщик Вострецов Р.О. обязался погашать сумму кредита ежемесячно согласно сроков и платежей, указанных в графике. С графиком платежей заемщик Вострецов ознакомлен под роспись (л.д.17,18).
 
    Согласно графика платежей, Вострецов Р.О. принял на себя обязательство ежемесячно вносить банку .... до полного гашения кредита, за исключение последнего платежа, который составляет ....
 
    В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
 
    - при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней;
 
    - при утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий.
 
    Согласно выписки по ссудному счету начиная с января 2013 года ответчик регулярно нарушает график гашения кредита с периодом просрочки более 10 дней.
 
    Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору были существенно нарушены ответчиком, требования истца о расторжении кредитного договора по решению суда на основании ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также о досрочном взыскании долга подлежат удовлетворению.
 
    Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. Как следует из материалов дела, 01 апреля 2014 года Банком в адрес Заемщика было направлено ценным письмом уведомление о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
 
    Расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.
 
    Кроме того, согласно расчета неустойки, неустойка по просроченному основному долгу составляет ... коп. за период с <дата> по <дата> (л.д.24), неустойка по просроченным процентам за этот же период составляет ... коп. ( л.д.25).
 
    Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, считая неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательств самостоятельно снизил размер неустойки по просроченному основному долгу на ..., то есть до ... коп., по просроченным процентам - на ..., то есть до ... коп., при этом какого-либо ходатайства со стороны ответчика о чрезмерности неустойки заявлено не было.
 
    Суд не находит оснований для дальнейшего снижения неустойки, так как неустойка истцом снижена до разумных пределов относительно суммы основного долга и процентов, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательств по договору.
 
    В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Уплата судебных расходов истцом подтверждена платежным поручением № от <дата> на сумму ... коп.
 
    Так как иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы возмещаются истцу полностью.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.235-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Расторгнуть между ОАО «ВУЗ-банк» и Вострецовым Русланом Олеговичем кредитный договор ... от <дата> начиная с <дата>.
 
    Взыскать с Вострецова Руслана Олеговича в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме ...., судебные расходы по госпошлине в сумме ... коп., а всего ...
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Нижнетуринский городской суд
 
    Решение в окончательной форме изготовлено судом 16 июня 2014 года.
 
    Судья : Юсупова Л.П.