Решение от 09 июня 2014 года №2-298/2014

 
    Дело № 2 -298/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июня 2014 года                                                                             <адрес>
 
    Балтачевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Факитдинова Р.А.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ об обязании включения в специальный трудовой стаж работы периода обучения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 обратилась в суд с данным иском, обосновав его тем, что ответчик необоснованно не включил в её трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периода обучения в педагогическом институте. В связи с чем, в назначении досрочной трудовой пенсии истцу было отказано. ФИО2 просила включить в специальный стаж работы период обучения в Бирском государственном педагогическом институте с 05 ноября 1988 года по 04 июня 1989 года и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости.
 
    В судебном заседании ФИО2 иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила включить в ее трудовой стаж период, указанный в иске и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости. Она также пояснила, что как до поступления в институт, так и после окончания его занималась педагогической деятельностью и эти периоды включены ответчиком в специальный стаж работы истца.
 
    Представитель ответчика ФИО4, действующая по доверенности, поддержав доводы, изложенные в отзыве, иск не признала, пояснила, что указанный период действительно не включен в трудовой стаж истицы, поскольку действующим законодательством включение указанного периода не предусмотрено.
 
    Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Решением ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по ее заявлению от 02.04. 2014 года № 932. Причина отказа: отсутствие требуемого 25 летнего стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 19 п.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», то есть педагогической деятельности в учреждениях для детей. Из решения также следует, что периоды работы истицы непосредственно после окончания института включены в её специальный стаж работы. Эти факты сторонами не оспариваются.
 
    В подсчет её педагогического стажа ответчиком не включен, в том числе, период обучения в Бирском педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно диплому серии ТВ № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 (добрачная фамилия Рамазанова) в 1984 году поступила в Бирский государственный педагогический институт и в 1989 году окончила полный курс названного института.
 
    Из трудовой книжки ФИО2 следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает учителем. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в Бирском педагогическом институте. До момента поступления в Бирский пединститут трудового стажа по специальности не имела, что подтверждается трудовой книжкой, согласно которой первая запись о её трудовой деятельности начинается с ДД.ММ.ГГГГ года, когда она была принята на работу учительницей математики в Старотимкинскую среднюю школу.
 
    В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
 
    Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»,
 
    Указанными Списком и Правилами не предусмотрено включение в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периода обучения в педагогических учебных заведениях.
 
    Вместе с тем, в период учебы истца действовал Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, порядок применения которого был урегулирован в Положении о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения и сельского хозяйства».
 
    Пунктом 2 указанного Положения предусмотрена возможность включения в педагогический стаж периода обучения в педагогических учебных заведениях при условии, если непосредственно этому периоду предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.
 
    Из буквального толкования приведенной нормы следует, что время обучения в педагогическом учебном заведении подлежит включению в педагогический стаж при одновременном условии: если ему (времени обучения) непосредственно предшествовала педагогическая деятельность и если таковая следовала за ним.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала учителем (проходила педагогическую практику). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в Бирском педагогическом институте. До момента поступления в Бирский пединститут трудового стажа по специальности не имела, что подтверждается трудовой книжкой. Иных доказательств, свидетельствующих о том, что периоду обучения предшествовала педагогическая деятельность, истцом не представлено. Судья приходит к выводу о том, что спорный период не подлежит включению, поскольку не соблюдено условие, определенное в п. 2 вышеуказанного Положения - периоду обучения истца не предшествовала педагогическая деятельность.
 
    При таких обстоятельствах в удовлетворении иска ФИО2 следует отказать, поскольку оснований для включения спорного периода в педагогический стаж ФИО2 не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении иска ФИО2 к государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ об обязании включения в специальный трудовой стаж работы периода обучения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Балтачевский районный суд РБ. в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов.
 
    Судья:          Р.А. Факитдинов