Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-298/2014
Дело № 2-298/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное решение)
пгт. Большая Мурта 19 августа 2014 года
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Балацкого Е.В.,
с участием:
истца Тисковой Г.А.,
третьих лиц Тискова Л.Г., Давыдовой Е.Г.,
при секретаре Шумихиной М.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тисковой Г.А. к администрации Ентаульского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Тискова Г.А. обратилась в Большемуртинский районный суд с иском к администрации Ентаульского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО9 После его смерти открылось наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, который принадлежал ему на праве собственности. После смерти мужа в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на его имущество, однако нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы. Родители её мужа умерли, их совместные дети от вступления в наследство на земельный участок отказались, иных наследников не имеется. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № в порядке наследования.
В судебном заседании истец Тискова Г.А. исковые требования поддержала, обосновывала вышеизложенными доводами, пояснила, что её муж Тисков Г.А. умер, не успев оформить земельный участок в собственность.
В судебное заседание представитель ответчика – глава администрации Ентаульского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края Лейтнер А.И. не явился, направил заявление, в котором не возражал об удовлетворении исковых требований Тисковой Г.А., просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании третьи лица Тисков Л.Г., Давыдова Е.Г. не возражали об удовлетворении исковых требований Тисковой Г.А. пояснили, что вступать в наследство на имущество отца Тискова Г.А. отказываются.
В судебное заседание представители третьих лиц - администрации Большемуртинского района Красноярского края Медведев С.В. и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Толстыгина Ю.В. не явились, направили заявление, в котором не возражали об удовлетворении исковых требований Тисковой Г.А., просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание представитель третьего лица – отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Большемуртинского района Красноярского края не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, возражений суду не представил.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца Тискову Г.А., третьих лиц Тискова Л.Г., Давыдову Е.Г., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Тисковой Г.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец Тискова Г.А. (добрачная фамилия ФИО21) и ФИО9 заключили брак, после заключении брака присвоены фамилии: ФИО19, ФИО19, что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д. 11).
Согласно выписке из постановления администрации Ентаульского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Ентаульского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края, мужу истца - ФИО9 на основании Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно в собственность предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> для личного подсобного хозяйства.
Согласно свидетельству о смерти №, выданному территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по <адрес>, муж истца – ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 10).
Согласно свидетельству о рождении №, выданному Ентаульской сельской администрацией Большемуртинского района Красноярского края, матерью ФИО2 является ФИО10, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отцом - ФИО11, который умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельствами о смерти № (л.д. 8, 13).
Согласно кадастровому паспорту земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, сведения о правах отсутствуют (л.д. 12).
Согласно уведомлению Большемуртинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует (л.д. 15).
Согласно справке, выданной отделом по управлению муниципальным имуществом администрации Большемуртинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, указанный земельный участок в реестре муниципальной собственности района не числится.
Согласно справке, выданной администрацией Ентаульского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, указанный земельный участок на балансе администрации Ентаульского сельсовета не стоит.
Как следует из сообщения нотариуса Большемуртинского нотариального округа ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариусом было заведено наследственное дело о праве на наследство на имущество ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на имущество ФИО13, наследником которого была его жена ФИО10, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, в том числе на имущество своей матери ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено по заявлению сына наследодателя ФИО15 После его смерти наследство на имущество ФИО10 направлено нотариусу Красноярского нотариального округа.
Как следует из справки нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом заведено наследственное дело № о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежавших ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО13, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав. Наследственное дело заведено по заявлению наследника по закону умершего – его жены Тисковой Г.А. (л.д. 17).
Судом установлено, что указанный земельный участок, оставшийся после смерти мужа Тисковой Г.А. перешел в её владение, она приняла наследство. Истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Учитывая, что администрация Ентаульского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края и третьи лица не возражают о признании за истцом права собственности на указанный земельный участок, суд считает возможным признать за Тисковой Г.А. в порядке наследования право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тисковой Г.А. удовлетворить.
Признать за Тисковой Г.А. в порядке наследования право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Балацкий
