Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-298/2014
Дело №2-298/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Серебряные Пруды 8 апреля 2014 года
Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Перегудовой И.И.,
при секретаре Пастарнаковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "<данные изъяты>" в лице филиала Московского банка ОАО "<данные изъяты>" к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте №
УСТАНОВИЛ:
ОАО "<данные изъяты>" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте №
В обосновании заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка, памяткой держателя международных банковских карт, что подтверждается приложениями № 1, №2, №3, № 4, № 5, имеющимися в деле. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроком и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которую просят взыскать с ФИО1
ОАО "<данные изъяты>" своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало, в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ, о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция возращена в суд, с отметкой по истечению срока хранения.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает признать ответчика ФИО1 надлежащим образом, извещенным о слушании дела. Уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание судом не установлено.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ОАО "<данные изъяты>" выполнило условия кредитного договора надлежащим образом. ФИО1 была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 80 000 рублей, Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п.2.3. условий кредитного договора, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ОАО "<данные изъяты>" ФИО1 на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере лимитного кредита сроком на 36 месяцев под 17, 9 % годовых на условиях, определенных тарифами ОАО "<данные изъяты>". При этом ОАО "<данные изъяты>" обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашения обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами ОАО "<данные изъяты>".
Ответчиком были нарушены условия договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях от ДД.ММ.ГГГГ года. Платежи ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
До настоящего времени обязательства ФИО4 не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору не погашена и составляет 92265,62 рублей, в том числе:
-79681 руб. 63 коп.- просроченный основной долг
-8884 руб. 68 коп.- просроченные проценты
-3519 руб. 31 коп. – неустойка.
По мнению суда, требования истца основаны на законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, с ФИО1 должна быть взыскана задолженность по кредитному договору.
Также, подлежат удовлетворению требования истца по взысканию с ФИО1 расходов по уплате госпошлины (ст. 98 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 309,310, 810,819 ГК РФ, ст. 98, ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО "<данные изъяты>" в лице филиала Московского банка ОАО "<данные изъяты>" сумму задолженности по банковской карте № в размере 92 265(девяносто две тысячи двести шестьдесят пять) рублей 62 копейки из которых:
-79681 руб. 63 коп.- просроченный основной долг
-8884 руб. 68 коп.- просроченные проценты
-3519 руб. 31 коп. – неустойка.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО "<данные изъяты>" в лице филиала Московского банка ОАО "<данные изъяты>" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2967 (две тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 97 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья ______________________
