Решение от 23 апреля 2014 года №2-298/2014

    Гр.дело № 2-298/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    г.Асино 23 апреля 2014 года
 
    Асиновский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Пикина В.П.,
 
    при секретаре Юрченко Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Тарасов А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Тарасов А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что /дата/между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Тарасов А.И. был заключен кредитный договор № Ответчику был предоставлен кредит на ., на срок до /дата/на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель В целях обеспечения выданного кредита /дата/между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № В соответствии с условиями кредитного договора № от /дата/ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности составляет ., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - .; долг по уплате комиссии - .; текущий долг по кредиту - .; срочные проценты на сумму текущего долга .; долг по погашению кредита (просроченный кредит): .; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - Просит взыскать с Тарасов А.И. задолженность по кредитному договору , расходы по оплате государственной пошлины в расходы по оплате госпошлины за требование неимущественного характера в размере Кроме того, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере
 
    Представитель истца – ООО Русфинанс Банк» Боева Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, наложить арест на заложенное имущество, дело рассмотреть в её отсутствие.    
 
    Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Тарасов А.И. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом был уведомлен, не представила суд сведений об уважительности причин своей неявки, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Тарасов А.И. в порядке заочного производства.
 
    Изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ "по кредитному договору банк… обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее".
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что /дата/между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Тарасов А.И. был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику Банком был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в размере ., на срок до /дата/, под 16 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и истцом был заключен договор залога № (заложенное имущество - автомобиль модель ).
 
    Ответчик взял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты в сроки, установленные договором. Истец исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит в размере
 
    Факт предоставления ответчику кредита в размере подтверждается платежными поручениями №от /дата/на
 
    То есть ООО "Русфинанс Банк" обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.
 
    В кредитном договоре от /дата/зафиксированы условия предоставления кредита, обязательства заёмщика, основания и порядок расторжения договора.
 
    В соответствии с п.1.1 раздела 1     кредитного договора № от /дата/ заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты по нему в размере 16,5 % годовых.
 
    Согласно п.6.1 раздела 6 кредитного договора за несвоевременную уплату ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с договором купли-продажи автомобиля №от /дата/Тарасов А.И. прибрел автомобиль стоимостью
 
    Ответчик Тарасов А.И., купив автомобиль на денежные средства, полученные в Банке, зарегистрировал автомобиль в органах ГИБДД на свое имя, что подтверждается паспортом технического средства.
 
    Данный автомобиль в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед кредитором по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей, передал в залог Банку.
 
    По состоянию на /дата/задолженность по кредиту составила , которая состоит из суммы основного долга – , долга по погашению кредита – повышенных процентов за просрочку погашения долга по кредиту – , повышенных процентов за просрочку по уплате процентов –
 
    Задолженность по кредиту подтверждается расчетом задолженности, историей всех погашений по кредитному договору.
 
    Неисполнение ответчиком условий кредитного договора также подтверждается претензией, направленной в адрес ответчика, в которой указана сумма задолженности перед Банком. По состоянию на /дата/сумма задолженности не изменилась и составила
 
    Согласно истории всех погашений клиента по договору за период с /дата/по /дата/и расчету задолженности, ответчик обязательства по договору не исполняет. В связи с чем, образовалась задолженность перед банком в размере
 
    Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и является арифметически правильным.
 
    При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика Тарасов А.И. в полном объеме.
 
    Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.1 Федерального Закона РФ № 2872-1 от 29.05.1992 «О залоге», залог - это способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    На основании ст. 23 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
 
    Согласно пункту 1 статьи 28.1 Закона « О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    В соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 Закона « О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    Согласно ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге.
 
    В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.
 
    В силу п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого ипотекой.
 
    Аналогичное положение закреплено в п. 1 ст. 9 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество. Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным.
 
    В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Из положений ч.1 ст.348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Частью второй ст. 348 ГК РФ установлено, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.
 
    В соответствии с п.7.3 раздела 7 кредитного договора исполнение обязательств заемщика обеспечено – залогом имущества.
 
    В соответствии с договором залога имущества № от /дата/залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство модель Заёмщик взял на себя обязательство в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора, предоставить Банку на хранение оригинал паспорта транспортного средства, до момента полного возврата и уплаты всех начисленных процентов и платежей. При заключении договора залога кредитор и заёмщик установили по обоюдному согласию залоговую стоимость указанного имущества в размере ., которая и является стартовой ценой в случае обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    Как было указано выше, ответчик Тарасов А.И. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед истцом, вытекающие из кредитного договора. При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, обеспеченного залогом. Поэтому суд принимает решение об удовлетворении данных требований.
 
    Обращая взыскание на указанный автомобиль суд устанавливает его начальную стартовую цену реализации в размере установленную при заключении договора залога.
 
    При этом суд учитывает, что ответчик не заявлял возражений о занижении (завышении) этой стоимости, а также ходатайства о проведении экспертизы для определения действительной рыночной цены заложенного имущества, не представлял при этом документов, свидетельствующих о существенном отличии реальной рыночной стоимости заложенного имущества от размера, который указал истец при подаче иска. Суд считает, что указанная истцом и не оспоренная ответчиками начальная (стартовая) цена реализации заложенного автомобиля является соразмерной заявленным исковым требованиям.
 
    С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и принимает решение о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.139-142, 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
 
         Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Тарасов А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Тарасов А.И. задолженность по кредитному договору № от /дата/в размере ., из которых: текущий долг по кредиту - долг по погашению кредита (просроченный кредит)- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - .; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -
 
    Взыскать с Тарасов А.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счёт возмещения судебных расходов, сумму государственной пошлины в , уплаченной при подаче иска.
 
    Взыскать с Тарасов А.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счёт возмещения судебных расходов, сумму государственной пошлины за требование неимущественного характера в
 
    Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере установив начальную продажную цену реализации в размере .
 
                 Ответчик вправе обратиться в Асиновский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.
 
            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                         (подписано)                                  В.П.Пикин
 
    На момент размещения решение в законную силу не вступило.