Решение от 20 января 2014 года №2-298/2014

           № 2- 298\2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 января 2014 года Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:
 
    Председательствующего судьи - Н.Ф. Бахтигузиной
 
    При секретаре судебного заседания – Е.О. Чертовой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чередниковой А.Л. к Администрации Волгограда о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    Чередникова А.Л. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что Маслов В.Р. совместно со своим сыном Масловым А.В. в квартире, расположенной по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>, в которой 1/2 доли принадлежала Маслову В.Р. на праве собственности, собственником второй половины являлся Маслов А.В. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 18 сентября 2002 года). Маслов А.В. умер 29 июня 2009 года. После его смерти открылось наследство, которое состоит из 1/2 доли в вышеуказанной квартире. Это имущество перешло фактически во владение Маслова В.Р., являвшегося единственным наследником первой очереди. Нотариусом г. Волгограда Смолиной Т.П. 31 марта 2010 года выдано Маслову В.Р. свидетельство о праве на наследство после Маслова А.В., в виде его вкладов на банковских счетах. После смерти своего сына Маслов Владимир Родионович, с целью обращения к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство на часть квартиры, получил выписку из Единого государственного реестра зарегистрированных прав на недвижимое имущество об объекте недвижимости - квартиры по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>. Однако, в выписке из Единого государственного реестра зарегистрированных прав на недвижимое имущество содержались сведения о том, что определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 19.01.2010 года был наложен запрет на регистрационные действия с 1/2 доли квартиры, принадлежавшей Маслову А.В. Данный факт послужил основанием для отказа в выдаче правоустанавливающего документа Маслову В.Р. на 1/2 доли, принадлежавшей его сыну. Таким образом, Маслов В.Р. принял за умершим Масловым А.В. наследство в виде ? доли квартиры <адрес> в г. Волгограде. 05.09.2012 года определением Красноармейского районного суда г. Волгограда запрет на регистрационные действия был снят, однако Маслов В.Р. уже по состоянию здоровья не имел возможности обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о наследовании по закону. При этом, Маслов В.Р. продолжал проживать в квартире по адресу: г Волгоград, ул. <адрес>, пользовался ею целиком как своей собственной, проживал коммунальные платежи в полном объеме, т.е. фактически принял наследство после смерти своего сына Маслова А.В. Согласно договору купли-продажи от 08.11.2011 года Маслов В.Р. продал 1/2 доли в квартире Чередниковой А.Л., продолжая проживать при этом в половине, принадлежавшей до смерти его сыну. Маслов В.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку Маслов В.Р. последний год жизни по состоянию здоровья не мог самостоятельно осуществлять за собой уход, Чередникова А. Л. организовала его переезд в ее домовладение, расположенное в селе Ушакова Черноярского района Астраханской области. Имеется завещание на имя Чередниковой А.Л., согласно которому Маслов В.Р. завещал ей свое имущество, которое принадлежало ему на день смерти, в частности квартиру по адресу: г. Волгоград, улица <адрес>. В настоящее время истцу необходимо получить свидетельство о праве на наследство, но нотариус отказал в принятии заявлении о вступлении в наследство по причине отсутствия зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности Маслова В.Р. на 1/2 доли в квартире по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>. С учетом изложенного, просит включить в наследственную массу после смерти Маслова В.Р. 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, улица <адрес>, принадлежавшую его сыну Маслову А.В., единственным наследником которого являлся Маслов В.Р.. Признать право собственности Чередниковой А.Л. на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, улица <адрес>, принадлежавшей Маслову А.В. на основании завещания Маслова В.Р..
 
    В судебное заседание истец Чередникова А.Л. не явилась, извещена надлежащим образом, доверяет представлять свои интересы истцу представителю Семенову Д.С.
 
    Представитель истца – Семенов Д.С., действующий на основании доверенности, в суде настаивал на удовлетворении исковых требований.
 
    Представитель администрации Волгограда в суд не явился, извещен надлежащим образом, заявлений не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Судом установлено, что Маслов В.Р. совместно со своим сыном Масловым А.В. проживал в квартире, расположенной по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>, в которой 1/2 доли принадлежала Маслову В.Р. на праве собственности, собственником второй половины являлся Маслов А.В. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 18 сентября 2002 года.
 
    Маслов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти II РК№ от 02 июля 2009 года.
 
    После его смерти открылось наследство, которое состоит из 1/2 доли в вышеуказанной квартире по адресу: г. Волгоград, <адрес>.
 
    Маслов В.Р. являлся единственным наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении Маслова А.В. и свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом <адрес> Татьяной Петровной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому В.Л.Р. стал наследником Маслова А.В., получив его вклады на банковских счетах.
 
    Указанное обстоятельство также свидетельствует о принятии Масловым В.Л. наследства, оставшегося после смерти Маслова А.В. в виде ? доли <адрес> в <адрес>.
 
    Как пояснил в суде представитель истца, после смерти своего сына Маслов В.Р., с целью обращения к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство на часть квартиры, получил выписку из Единого государственного реестра зарегистрированных прав на недвижимое имущество об объекте недвижимости - квартиры по адресу: <адрес>. Однако, в выписке из Единого государственного реестра зарегистрированных прав на недвижимое имущество содержались сведения о том, что определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 19.01.2010 года был наложен запрет на регистрационные действия с 1/2 доли квартиры, принадлежавшей Маслову А.В. Данный факт послужил основанием для отказа в выдаче правоустанавливающего документа Маслову В.Р. на 1/2 доли, принадлежавшей его сыну.
 
    05.09.2012 года определением Красноармейского районного суда г. Волгограда запрет на регистрационные действия был снят
 
    Согласно договору купли-продажи от 08.11.2011 года Маслов В.Р. продал 1/2 доли в квартире Чередниковой А.Л..
 
    Маслов В.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-KB №№
 
    Согласно пояснениям представителя истца, поскольку Маслов В.Р. последний год жизни по состоянию здоровья не мог самостоятельно осуществлять за собой уход, Чередникова А.Л. организовала его переезд в ее домовладение, расположенное в селе Ушакова Черноярского района Астраханской области.
 
    Согласно завещанию от 11.05.2012 года Маслов В.Р. завещал Чередниковой А.Л. свое имущество, которое принадлежало ему на день смерти, в частности квартиру по адресу: г. Волгоград, улица <адрес>.
 
    Завещание удостоверено главным специалистом администрации МО «Село Ушакова» Черноярского района Астраханской области Овчинниковой Л.И. 11 мая 2012 года.
 
    Обязанности по совершению нотариальных действий были возложены на Овчинникову Л.И. Распоряжением главы Администрации муниципального образования «Село Ушаковка» Черноярского района Астраханской области от 16.02.2009 года №№ Ерёменко В.К.
 
    Как видно из наследственных дел в отношении Маслова В.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ года и Маслова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, иных наследников у указанных лиц не имеется.
 
    Завещание Маслова В.Р. в настоящее время никем не оспорено.
 
    С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащие удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Чередниковой А.Л. к Администрации Волгограда о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.
 
    Включить в наследственную массу после смерти Маслова В.Р. 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, улица <адрес>, принадлежавшую его сыну Маслову А.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Признать право собственности Чередниковой А.Л. в порядке наследования на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, улица <адрес> на основании завещания Маслова В.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Федеральный судья:
 
    Мотивировочный текст заочного решения изготовлен 27 января 2014 года
 
    Федеральный судья:                    Н.Ф. Бахтигузина