Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-298/2014
Дело № 2-298/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 мая 2014 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Фоменко Г.В.
при секретаре: Сафроновой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Костогрыз ФИО9 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз имени Ленина» о взыскании материального и морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Костогрыз ФИО10 обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз имени Ленина» о взыскании материального и морального вреда
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась его мать ФИО2, проживающая в к/х им.Ленина с.Б.<адрес>. Вопреки установленному законом порядку администрации колхоза не уведомила и не известила его о смерти матери. Он является единственным близким родственником, зарегистрированным совместно с ней по месту жительства. Считает, что уведомление было обязательным. В результате бездействия администрации колхоза ему причинены моральные и нравственные страдания, которые выразились в переживаниях, нарушении сна, сильному душевному волнению. Моральный вред выразился в том, что являясь правообладателем и наследником жилой площади по <адрес> он в шестимесячный срок с момента смерти матери должен был подать заявление о вступлении в право наследования. Однако о смерти узнал после истечения данного срока. В настоящий момент, после освобождения будет вынужден восстанавливать утраченное право наследования, что приведет к материальным затратам. Причиненный моральный вред оценивает в 35000 рублей, материальный вред - 10000 рублей.
Просит взыскать с администрации колхоза имени Ленина денежную компенсацию причиненного вреда в сумме 45000 рублей.
Представитель ответчика СПК «Колхоз имени Ленина» Филиппова С.Г. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что оснований для возложения на ответчика ответственности по возмещению вреда не имеется. Мать Костогрыз О.И. -ФИО2 в СПК «Колхоз имени Ленина» не работала. Истец членом кооператива не является. Квартира № по <адрес> является собственностью СПК «Колхоз имени Ленина» и не может является наследственным имуществом ФИО5. Жилое помещение предоставлялось во временное пользование ФИО6, который состоял в фактических брачных отношениях с ФИО2. После смерти ФИО7 жилое помещение было передано другому члену кооператива. Костогрыз О.И. был снят с регистрационного учета по месту жительства на основании приговора, которым Костогрыз О.И. был осужден к лишению свободы. О смерти ФИО1 истцу должны были сообщить его брат и сестра, которые занимались похоронами.
В судебное заседание истец Костогрыз О.И. не явился, извещен о месте и времени судебного заседания по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-9 <адрес>. Истцу разъяснялось судом право на участие в судебном заседании через представителя. Представитель истца в судебное заседание не явился.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч.2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.ст.150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.д.).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с Уставом, утв. ДД.ММ.ГГГГ СПК «Колхоз имени Ленина» является юридическим лицом, создан в соответствии с ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации», ФЗ «О производственных кооперативах», Гражданским кодексом Российской Федерации решением общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ на основе добровольного членства, для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных или иных потребностей членов кооператива.
Согласно ст. 6 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" кооператив, созданный в соответствии с настоящим Федеральным законом, является юридическим лицом и имеет следующие правомочия:
создавать представительства и филиалы, осуществлять свои права на территории Российской Федерации и за ее пределами;
осуществлять виды деятельности, предусмотренные статьями 3 и 4 настоящего Федерального закона, и иные не запрещенные законом виды деятельности;
иметь в собственности, покупать или иным образом приобретать, продавать, закладывать и осуществлять иные права на имущество и земельные участки, в том числе переданные ему в виде паевого взноса в паевой фонд кооператива, в порядке и на условиях, которые установлены законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации;
создавать резервный и другие неделимые фонды кооператива и вкладывать средства резервного фонда в банки и другие кредитные учреждения, в ценные бумаги и иное имущество;
привлекать заемные средства, а также выдавать денежные кредиты и авансы членам кооператива;
заключать договоры, а также осуществлять все права, необходимые для достижения целей, предусмотренных уставом кооператива;
осуществлять внешнеэкономическую деятельность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
обращаться в суд или арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными (полностью или частично) актов государственных и иных органов, а также с заявлениями о неправомерности действий должностных лиц, нарушающих права кооператива;
осуществлять реорганизацию или ликвидацию кооператива.
Действующим законодательством обязанность уведомления граждан о смерти их близких родственников на сельскохозяйственные кооперативы не возложена.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит нарушенное право.
Нарушение права Костогрыз О.И. на наследование со стороны СПК «Колхоз имени Ленина» не установлено.
Из вышеизложенного следует, что требование о компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного гражданину вследствие бездействия СПК «Колхоз имени Ленина» удовлетворению не подлежит.
С учетом положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, а определением мирового судьи Костогрыз О.И. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 600 рублей, то с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л
Костогрыз ФИО11 в удовлетворении исковых требований к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз имени Ленина» о взыскании материального и морального вреда отказать.
Взыскать с Костогрыз ФИО12 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в помещении суда ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Бийский районный суд.
Судья Г.В.Фоменко
