Решение от 27 мая 2014 года №2-298/2014

Решение по гражданскому делу
№2-298/2014
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    27 мая 2014 годаг.НефтекамскРБ
 
 
                Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №6 судебного района г. Нефтекамск Республики Башкортостан Вяткиной С.А., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Нефтекамск РБ, при секретаре Куротоповой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Гайнуллину  <ФИО1>  о взыскании долга по договору займа,
 
 
установил:
 
 
    Истец обратился в судебный участок с данным требованием указав, что <ДАТА2> Гайнуллин <ФИО>. заключил со взыскателем договор займа <НОМЕР> на сумму 1000 рублей под 2% в день.
 
    Причем согласно п. 3.3 вышеназванного договора проценты за пользование денежными средствами начисляются по день фактического их погашения, независимо от начисления неустойки или уплаты разового штрафа за пользование займом более 16 дней. Обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование  денежными средствами до <ДАТА3> г.. При просрочке платежа  счет погашения займа и уплаты процентов за пользование займом превышающий срок займа, должник уплачивает взыскателю штраф в размере 500 рублей.
 
    На день подачи искового заявления просрочка составила 132 дня. Просит взыскать с Гайнуллина <ФИО>. сумму задолженности 1000 рублей, проценты в сумме (132 дня*20 руб. (1000 руб.*2%)= 2640 рублей,  штраф  в размере 500 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 400 рублей.
 
    На судебные заседания, назначенные на <ДАТА4>, <ДАТА5>,  представитель истца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не явился дважды по неизвестной суду причине, о дне рассмотрения дела были надлежащим образом извещены телефонограммами, об уважительности причины неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствии не просили.
 
    Ответчик Гайнуллин <ФИО>. на судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.
 
                В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие  не явились в суд по вторичному вызову.
 
                Руководствуясь ст.222 и 223 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Исковое заявление ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Гайнуллину  <ФИО1>  о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Гайнуллина <ФИО>., если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                               Вяткина С.А.