Решение от 12 августа 2014 года №2-298/2014

Дело № 2-298/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 августа 2014 года                                                                                            пос. Муезерский                                                                         
 
    Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Антонова Н.И.,
 
    при секретаре                             Сакулиной Д.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к Акатову Д.А. о взыскании задолженности и расторжении договора,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее истец, Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Акатову Д.А. (далее ответчик, заемщик) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на цели личного потребления под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Кредит выдан заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита во вклад, принадлежащий ответчику, что подтверждается заявлением ответчика и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В нарушение п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора и принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности.
 
    Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту (п.4.3.3. кредитного договора).
 
    Задолженность ответчика по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Требование истца о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть договор, ответчиком в добровольном порядке не исполнено. На момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические аннуитетные платежи в счет погашения задолженности. Невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора. Учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, истец полагает кредитный договор подлежащим расторжению.
 
    На основании ст.ст. 307-310, 450, 810, 819 ГК РФ истец просит суд: - расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» и Акатовым Д.А.; - взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель извещенного надлежащим образом истца в судебное заседание не явился. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, на иске настаивает.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
 
    Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 39 и статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Исходя из цены иска в соответствии с пп.1 и 3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ возвращена истцу определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей 00 копеек по требованию о расторжении кредитного договора, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек по требованию о взыскании задолженности).
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде ареста имущества, принадлежащего ответчику, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, 194 -199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковое заявление удовлетворить.
 
    1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» и Акатовым Д.А..
 
    2. Взыскать с Акатова Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:
 
    - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 
    - расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме принято 12.08.2014.
 
    Судья-                                                                                                               Н.И. Антонов