Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-298/2014
Дело № 2-298/2014 ~ М-227/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Карачев Брянской области 09.07.2014 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Подрезовой Г.И.
адвоката Ворониной С.А.
представившего удостоверение № и ордер №№, выданный ДД.ММ.ГГГГ Брянской ОКА
при секретаре Воробьевой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Шутову Ю.М. о взыскании задолженности по пластиковой карте
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился с иском в Карачевский районный суд, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ Шутов Ю.М. является держателем кредитной карты № №, с кредитным лимитом № рублей на ДД.ММ.ГГГГ месяцев под № % годовых.
Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте № составляет № копейка, из которых: № руб. - просроченная задолженность по кредиту; № руб. - просроченные проценты; № руб. - неустойка.
Ответчику направлялось письменное уведомление с требованием погасить задолженность. Однако долг погашен не был.
Просят взыскать с Шутова Ю.М. в пользу Брянского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере № копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.;
Представитель истца в судебное заседание не явился, при этом в своем ходатайстве просит судебное заседание по данному иску провести без участия представителя. На исковых требованиях настаивает, которые просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Шутов Ю.М. в судебное заседание не явился, судебные извещения были возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Определением Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика назначен адвокат Карачевской АК - Воронина С.А., которая в судебном заседании оставила рассмотрение гражданского дела на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ОАО «Сбербанк России» к Шутову Ю.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании с ДД.ММ.ГГГГ Шутов Ю.М. является держателем кредитной карты № №, с кредитным лимитом №) рублей на срок в месяцах: ДД.ММ.ГГГГ месяцев под № % годовых.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
В соответствии с пунктом 1.7.5 Условий и тарифов на выпуск и обслуживание банковских карт (держатель ознакомлен с ними и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты) на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере удвоенной ставки за пользование кредитом.
В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Также, условиями и тарифами предусмотрены комиссии за совершение отдельных действий, в том числе плата за годовое обслуживание карты.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте № составляет № копейка, из которых: № руб. - просроченная задолженность по кредиту; № руб. - просроченные проценты; № руб. - неустойка.
Ответчику направлялось письменное уведомление с требованием погасить задолженность. Однако долг погашен не был. Ответа так же не последовало.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Шутова Ю.М. в пользу Брянского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере №
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере № руб.;
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Шутова Ю.М. в пользу Брянского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере № копейка из которых:
-№ руб.- просроченная задолженность по кредиту,
- № руб. - просроченные проценты,
- № руб.- неустойка.
Взыскать с Шутова Ю.М. в пользу Брянского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
Председательствующий: подпись Г.И.Подрезова
Копия решения верна:
Судья Карачевского райсуда Г. И. Подрезова
Секретарь судебного
заседания ФИО4
