Решение от 25 апреля 2014 года №2-298/2014

Дело № 2-298/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    25 апреля 2014 года г. Аша
 
    Ашинский городской суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего Л.Т. Кулагиной
 
    при секретаре Е.С. Бочкаревой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Совкомбанк к Хафизова М.Х. о взыскании долга по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Совкомбанк обратилось в суд с иском к Хафизовой М.Х. о взыскании долга по кредитному договору в размере 163 079 руб. 52 коп., а так же суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 461 руб. 59 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между Банком и Хафизовой М.Х. путем акцептования оферты был заключен кредитный договор <номер>. По условиям договора ответчик получил от Банка кредит в сумме 131 578 руб. 95 коп. с уплатой процентов 28% годовых, сроком на 60 месяцев. Во исполнение договора Банк перечислил денежные средства ответчику. Обязанность по уплате процентов и возврату долга ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, в результате по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 163079 руб. 52 коп., в том числе просроченная ссуда130 308 руб. 37 коп., просроченные проценты 22 254 руб. 28 коп. За нарушение срока возврата займа и уплаты процентов договором установлена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 120 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка за просрочку возврата кредита составила 3 208 руб. 91 коп., за просрочку уплаты процентов 7 237 руб. 96 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствие его представителя (л.д.38).
 
    Ответчик Хафизова М.Х. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, и по адресу регистрации, что подтверждается адресной справкой, почтовым уведомлением о вручении повестки (л.д.35,41,42).
 
    На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2 ст.1, пунктом 1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> года ответчик Хафизова М.Х. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита на условиях, указанных в заявлении и «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели». Собственноручно подписанное Хафизовой М.Х. заявление-оферта и график платежей достаточно определенно выражают намерение Хафизовой М.Х. считать себя заключившим кредитный договор с Банком на следующих условиях: Банк предоставляет заемщику кредит в размере 131 578 руб. 95 коп. под 28 % годовых сроком на 60 месяцев. За нарушение срока возврата займа и уплаты процентов договором установлена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 120 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.9-12).
 
    Учитывая, что в вышеперечисленном документе, подписанном ответчиком, содержались все существенные для данного вида договора условия, как того требует статья 432 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что <номер> года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на указанных выше условиях.
 
    Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
 
    В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ о принятии предложения заключить договор свидетельствует совершение лицом, получившим такое предложении в установленный срок действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
 
    Банк свои обязательства выполнил, перечислив <номер> года на счет, открытый на имя Хафизовой М.Х., 131 578 руб. 95 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д.8). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.
 
    Хафизова М.Х. принятые на себя обязательства не исполняет, возврат кредита и уплату процентов не производит. В результате по состоянию на <номер> года образовалась задолженность 163 079 руб. 52 коп., в том числе: просроченная ссуда 130 308 руб. 37 коп., просроченные проценты 22 254 руб. 28 коп., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности ( л.д. 4-7).
 
    Согласно разделу «Б» заявления-оферты за нарушение заемщиком срока погашения кредита и уплаты процентов установлена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 120 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
 
    Согласно расчету неустойка за нарушение срока возврата кредита за период с 19.03. 2013 года по 07.02. 2014 года составила 3 208 руб. 91 коп., за нарушение срока уплаты процентов неустойка за тот же период составила 7237 руб.96 коп. ( л.д.4-7).
 
    В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчик доказательств возврата долга, уплаты процентов и возражений по расчёту не представил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 163079 руб. 52 коп. (130 308 руб. 37 коп. + 22 254 руб. 28 коп. + 3 208 руб. 91 коп. + 7 237 руб. 99 коп. + 70 руб.)
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 4 461 руб. 59 коп. подлежит взысканию с ответчика, размер данных расходов подтверждается платежным поручением <номер> от 13.02.2014г. ( л.д. 2).
 
    Руководствуясь ст. ст. 811, 819,820 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Хафизова М.Х. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> по состоянию на <дата> в сумме 163 079 руб. 52 коп., в том числе: просроченная ссуда 130 308 руб. 37 коп., просроченные проценты 22 254 руб. 28 коп., неустойку за просрочку уплаты кредита 3 208 руб. 91 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов 7 237 руб. 96 коп., комиссию за оформление и обслуживание банковской карты 70 руб., а также взыскать расходы на уплату госпошлины 4 461 руб. 59 коп., всего 167541 руб. 11 коп. (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот сорок один рубль 11 копеек).
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.
 
    Председательствующий Л.Т. Кулагина