Решение от 16 июля 2014 года №2-298/2014

Дело № 2-298/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июля 2014 года                                                               п. Междуреченский
 
    Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего Назарука Р. В.
 
    при секретаре Папуловой Н. В.
 
    с участием истца Плетеневой Н. И., представителя ответчика - адвоката Сараевой М. Р. по ордеру № 343 от 16.07.2014,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298 по исковому заявлению Плетеневой Н. И. к Плетеневой Е. В. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Плетенева Н. И. обратилась в суд с исковым заявлением к Плетеневой Е. В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, указывая, что она является нанимателем жилого помещения по <адрес> по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №. В данном жилом помещении зарегистрирована истец и бывшая жена её внука Плетенева Е. В. Ранее Плетенева Е. В. состояла в браке с внуком истца П. и попросила временно зарегистрировать её на время в жилом помещении. В указанное жилое помещение ответчик никогда не вселялась, в ней не проживала, какие-либо соглашения между истцом и ответчиком по порядку пользования жилым помещения отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ внук истца и ответчик расторгли брак. В связи с чем, истец просит суд признать Плетеневу Е. В. не приобретшей право пользования жилым помещением по <адрес>.
 
    Истец Плетенева Н. И. в суде исковое заявление поддержала по доводам, изложенным в иске.
 
    Ответчик Плетенева Е. В. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства. В суд поступили сведения о её не проживании по этому адресу (л.д. 31). При таких обстоятельствах повестка считается доставленной и суд в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) приступает к рассмотрению дела. При этом суд в соответствии со статьей 50 ГПК РФ назначил представителем ответчика Плетеневой Е. В. адвоката Сараеву М. Р., которая в суде пояснила, что вопрос о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением оставляет на усмотрение суда.
 
    Представитель третьего лица - администрации городского поселения Куминский в суд не явился, извещён надлежащим образом.
 
    Суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля Б. показала, что по <адрес> проживает Плетенева Н. И. Плетенева Е. В. была женой внука Плетеневой Н. И., которая только прописалась по месту жительства Плетеневой Н. И., но не проживала и уехала из <адрес>.
 
    Суд, выслушав истца, свидетеля, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
 
    Согласно договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, квартира по <адрес> администрацией городского поселения Куминский на условиях найма предоставлена Плетеневой Н. И. для проживания. Совместно с Плетеневой Н. И. в жилое помещение вселена Плетенева Е. В. (л.д. 13-18).
 
    Согласно справке администрации гп. Куминский от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> Плетенева Н. И. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, Плетенева Е. В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
 
    Согласно справке ООО «Спектр-Л» Плетенева Е. В. не оплачивала жилищно-коммунальные услуги по <адрес> (л.д. 10).
 
    Согласно статье 305 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
 
    По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности.
 
    Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.
 
    В силу части 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
 
    Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ответчик Плетенева Е. В. является бывшей женой внука истца П. (л.д. 12), имеет регистрацию в жилом помещении, однако по месту жительства истца не вселялась и не проживала, не является членом семьи Плетеневой Н. И.
 
    Суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку спорная жилая квартира была предоставлена истца по договору социального найма. Ответчик лишь зарегистрирована в данной квартире, однако не проживает в ней с истцом, общее хозяйство не ведет, совместного бюджета с истцом не имеет, общих расходов не несет, имущества для совместного пользования не имеет.
 
    Таким образом, суд считает, что Плетенева Е. В. не приобрела право пользования жилым помещением по <адрес>, поскольку не вселялась в жилое помещение, расходы по содержанию жилого помещения не несла.
 
          На основании статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.
 
    Согласно чеку-ордеру истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере ... руб. (л.д. 5-6). В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика должна быть взыскана в пользу истца госпошлина в размере ... руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Плетеневой Н. И. к Плетеневой Е. В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением удовлетворить полностью.
 
    Признать Плетеневу Е. В. не приобретшей право пользования жилым помещением по <адрес>.
 
    Взыскать с Плетеневой Е. В. в пользу Плетеневой Н. И. госпошлину в размере ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение месяца, со дня, следующего за днём его изготовления в окончательной форме.
 
    Мотивированная часть решения изготовлена 20 июля 2014 года.
 
    Судья:          Р. В. Назарук